№ 2-962/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          09 июня2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Охотенко Е.В. к Джелия Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Охотенко Е.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области сиском к Джелия Г.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> копеек.

Определением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от05 апреля 2011 года гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области по месту жительства ответчика Джелия Г.А.

27 апреля 2011г. вышеуказанное гражданское дело№2-962/2011 принято к рассмотрению Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований Охотенко Е.В. указала, что ... года. между ОАО Банк «Северная казна» и П. заключен договора № о предоставлении потребительского кредита на сумму <...> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были составлены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Охотенко П.Н. и за № с Гайнулиной Е.В. (в настоящее время Охотенко). Полученные по кредитному договору денежные средства были переданы Джелия Г.А. обманным путем, который, имея умысел хищения чужих денежных средств Банка «Северная казна», введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Пучнину Н.В. выступить в качестве заемщика, а Охотенко П.Н. и Охотенко (Гайнулину) Е.В. в качестве ее поручителей по кредитному договору, которые с целью оформления данного договора передали ответчику свои паспорта, по которым Джелия Г.А. изготовил и предоставил в банк подложные документы: справки о заработной плате на имя П.., Охотенко П.Н. и Охотенко (Гайнулиной) Е.В., а также их анкеты. Путем обмана сотрудников банка «Северная казна» расположенного по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> предложил указанным лицам подписать договор о предоставлении потребительского кредита и договоров поручительства, на что они согласились, не подозревая об истинных намерениях ответчика. Джелия Г.А., создав видимость исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности первоначально уплатил <...> рублей. Оставшуюся сумму в размере <...> рублей Джелия Г.А. оплатить отказался, что повлекло за собой обращение истца и других потерпевших лиц с заявлением в правоохранительные органы по факту его мошеннических действия. По заявлению потерпевших было возбуждено уголовное дело. Данный факт подтверждается копией приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 06 ноября 2009 года, в соответствии с которым Джелия Г.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса российской Федерации (по шести эпизодам) и ему назначено соответствующее наказание. Однако вопрос о рассмотрении гражданских исков в порядке уголовного судопроизводства разрешен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит в ее пользу и в пользу третьих лиц взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание01 июня 2011 годаистецОхотенко Е.В., ее представитель- Гнядый ЮМ.,а также ответчикДжелия Г.А., третьи лица- Охотенко П.Н., Пучнина Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками и уведомлениями о вручении судебных повесток.О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д., л.д. 64-68, 70-75).

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения.

           Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Охотенко Е.В. к Джелия Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья-                                                                               Е.В. Блиновская