№ 2-768/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 20 мая2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием ответчика Пальцун А.С., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМураткова Сергея Степановича у Фатеевой А.В., Фатееву Б.В., Пальцун А.С., Моженовой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Муратков С.С. обратился в суд с иском кФатеевой А.В., Фатееву Б.В., Пальцун А.С., Моженовой Д.А., в котором просит признать ответчиковутратившими право пользования жилым домом,расположенным по адресу: г.Нижний Тагил, <адрес> иснять ихс регистрационного учета. В обоснование иска указал, что Муратков С.С. является собственником ... долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службе по Свердловской области. Собственником ... долей жилого дома является Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в данном жилом доме зарегистрированными значатся: Фатеева А.В., Фатеев Б.В., Пальцун АС. и Моженова Д.А., однако, в нем не проживают, их имущества в доме нет, оплату за содержание жилого дома и коммунальным платежам не осуществляют, их место нахождения неизвестно. В результате того, что ответчики не проживают в жилом доме, в котором они зарегистрированы, он как собственник ... долей данного жилого дома на протяжение нескольких лет единолично несет расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг, начисленных, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом доме. Ответчики не являются ни членами его семьи, ни родственниками. Регистрация ответчиков в вышеуказанном жилом доме мешает ему свободно пользоваться и распоряжаться им. Определением суда о подготовке дела к судебном разбирательству от 28 марта 2011 года ответчикам Фатеевой А.В., Фатееву Б.В., Пальцун А.С., Моженовой Д.А. назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данное судебное заседание, а также в судебное заседание13 мая 2011 года истецМуратков С.С. и его представитель Поляница С.А.,ответчикиФатеева А.В., Фатеев Б.В., Моженова Д.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Пальцун А.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Учитывая, что истец Муратков С.С. иего представитель - Поляница С.А.не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, а ответчикПальцун А.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Мураткова С.С. к Фатеевой А.В., Фатееву Б.В., Пальцун А.С., Моженовой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Судья- - Е.В. Блиновская