№ 2-170/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          18 марта2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасовой В.И. к Муниципальному учреждению «Служба правовых отношений», Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У с т а н о в и л:

Тумасова В.И. обратилась в суд с иском к МУ администрации «Служба правовых отношений», Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Н.Тагила, в котором просит вынести решение о сохранении жилого помещения- трехкомнатной квартиры № по адресу: г.Н.Тагил <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, выполненном в <...> году и оформленном проектом лицензионной организации ООО «<...> года, а также взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, чтоТумасова В.И является собственником <...> долей трехкомнатной квартиры поадресу <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает с августа <...> года. Также собственниками указанной квартиры являютсяООО "<...>" с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> долей и ЗАО "<...>" с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> долей.

Она является единственным участником и директором ООО "<...>", а также акционером и директором ЗАО "<...>".

До января <...>. указанное помещение использовалось как нежилое, не смотря на отсутствие документа о статусе нежилого помещения. При этом оплата коммунальных услуг производилась по тарифам юридических лицпо отдельным договорам с каждым поставщиком коммунальных услуг.

В настоящее время данное помещение является жилым, оплата коммунальных услуг производится ею через единую счет- квитанцию по тарифам для физических лиц.С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства.

В феврале <...> года по решению бывшего собственника указанного помещения- ОАО <...>» по проекту, изготовленному «<...>», была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения, однако она не была согласована и зарегистрирована в установленном порядке. Перепланировка и переустройство <адрес> заключается в следующем: оборудованы перегородки из гипсокартона в двух жилых комнатах; площадь кухни увеличена за счет переноса стены ванной; демонтирована стена между ванной и туалетом; оконный проем в кухне расширен до размеров дверного, оборудовано крыльцо с выходом на <адрес>.

Для согласования перепланировки и переустройства помещения, произведенного в <...>., был заказан и выполнен новый проект перепланировки и переустройства в полном соответствии с фактической перепланировкой и переустройством.

С целью получения кадастрового паспорта БТИ и проведения государственной регистрации перепланированного и переустроенного жилого помещения еюв адрес МУ «Служба правовых отношений» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов согласно п.2 ст.26 Жилищного кодекса РФ для согласования перепланировки указанного жилого помещения.

В октябре <...> МУ «Служба правовых отношений» ей был выдан лист согласований.

До настоящего времени процесс согласований перепланировки и переустройства не завершен, что нарушает ее права и законные интересы.

Определением суда от 12.01.2011 года изменено процессуальное положение Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Н.Тагила с ответчика на третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в качестве соответчика к участию в деле привлечено муниципального образование «город Нижний Тагил».

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание11 марта 2011 года истец Тумасова В.И.,ответчики представитель МУ «Служба правовых отношений», представитель МО «город Нижний Тагил», третье лицо- представитель Управления по архитектуре и градостроительству администрации г.Н.Тагила, представители ООО «Таги», ООО «Тагилтраст» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения.

           Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тумасовой В.И. к Муниципальному учреждению «Служба правовых отношений», Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

<...>

<...> Судья-                                                                       Е.В. Блиновская