ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

с участием:

истца ВЕРШИНИНОЙ М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-719/2011 по иску ВЕРШИНИНОЙ М.И. к ЛЕУШИНУ А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2011 года истец ВЕРШИНИНА М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЛЕУШИНУ А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой под номером <...> дома под номером <...> по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование требований истец указала, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности квартиры под номером <...> дома под номером <...> по улице <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире истец зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован бывший супруг истца ЛЕУШИН А.С., с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, отношений не поддерживает. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при прекращении семейных отношений право пользования за ответчиком не сохраняется.

Истец ВЕРШИНИНА М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно в обоснование требований указала следующее. С ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, вместе проживали в жилом доме по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>, где ответчик имел регистрацию до <...> года, дом принадлежал родителям ответчика. В <...> году дом был выставлен на продажу и всей семьей они вселились в спорную квартиру по месту ее регистрации, она зарегистрировала ответчика в квартире, т.к. дом по <адрес>, был продан. В этом же году ответчик ушел из семьи, забрав свои вещи, в спорную квартиру не вселялся, не требовал вселения. По инициативе ответчика брак расторгнут в <...> году в судебном порядке. С момента выселения до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире, при этом расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Спорная квартира была приватизирована в период брака, однако правом пользования данной квартирой на момент приватизации ответчик не обладал, в ней не проживал, договор приватизации им не оспаривался. В связи с прекращением брачных отношений ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ЛЕУШИН А.С. и представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месту судебного разбирательства: ответчик - по месту регистрации, представитель ответчика - посредством личного получения извещения; причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены сособственники спорного жилого помещения ВЕРШИНИНА Л.С. и ЛЕУШИН М.А.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <...> Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом была приобретена <...> доля в праве общей долевой собственности квартиры под номером <...> дома под номером <...> по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ №. Сособственниками квартиры по указанному договору являются ВЕРШИНИНА Л.С. и ЛЕУШИН М.А. в <...> доле каждый.

Ответчик ЛЕУШИН А.С. не являлся участником приватизации спорной квартиры, со слов истца ответчик в квартире на момент приватизации не был зарегистрирован, в ней не проживал, правом пользования квартирой, а, следовательно, правом на приватизацию жилья не обладал.

Доля в спорной квартире приобретена истцом по безвозмездной сделке, и в силу статей 34, 36 (часть 1) Семейного кодекса Российской Федерации не относится к общему имуществу супругов, является единоличной собственностью истца.

Ответчик был вселен в спорную квартиру в <...> году и зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений из спорной квартиры выселился, в последующем в ней не проживал, не вселялся, не требовал вселения, что также подтверждается показаниями свидетеля Р. Соглашения между сторонами по пользованию квартирой не заключалось.

В связи с прекращением семейных отношений межу сторонами, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - ответчиком не сохраняется. Ответчик возражений против удовлетворения предъявленных к нему требований не выразил, не требовал сохранения права пользования на определенный срок, не представил доказательства законности и обоснованности сохранения регистрации в квартире, о наличии таковых не заявил.

На основании вышеизложенного, суд находит ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВЕРШИНИНОЙ М.И. удовлетворить.

Признать ЛЕУШИНА А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой под номером <...> дома под номером <...> по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ЛЕУШИНА А.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА