02 июня2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

истца Макаренко А.В.,

ответчика Декаевой Н.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2011 по иску Макаренко А.В. к Декаевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В.обратился в суд с иском кДекаевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей ... копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- долг по договору вразмере ... рублей ... копеек;

- проценты по договору в размере ... рублей ... копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Декаева Н.В. взяла у него в долг ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения в размере ...%, написав собственноручно об этом расписку. Однако, в назначенный день- ДД.ММ.ГГГГ деньги ему не вернула, в данный момент она также отказывается ему выплачивать долг.

В судебном заседании истецМакаренко А.В. отказался от исковых требований к Декаевой Н.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек. Отдельным определением суда дело в данной части производством прекращено. Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рублей, а также основание и предмет исковых требований поддержал.

Ответчик-Декаева Н.В.исковые требованияМакаренко А.В.о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек и процентовв размере ... рублей ... копеекпризнала в полном объеме.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией от15 апреля 2011 года в сумме ... рублей ... копеек (л.д.2), квитанцией от 15 апреля2011 года в сумме ... рубль ... копеек (л.д.3).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Декаевой Н.В. в пользуМакаренко Александра Вячеславовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, проценты по договору в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья-                                                                              Е.В. Блиновская