ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-134/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ЯКУШИНУ П.В. и ЯКУШИНОЙ О.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» через своего представителя БАЮШЕВУ А.В., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Тагилстроевский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области с иском к ЯКУШИНУ П.В. и ЯКУШИНОЙ О.А. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей <...> копейки, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <...> рубль <...> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <...> рублей <...> копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...> рублей <...> копейки, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> рублей <...> копейка, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рубля <...> копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль модели <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель №, <...>, кузов №, цвет <...>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключило кредитный договор № с ЯКУШИНЫМ П.В. Согласно условиям указанного договора ЯКУШИНУ П.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 18 % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение кредита было оформлено личное поручительство физического лица - ЯКУШИНОЙ О.А. и залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля модели <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель №, <...>, кузов №, цвет <...>.

В период действия договора ЯКУШИНЫМ П.В. были нарушены обязательства, предусмотренные п.10 Кредитного договора, в частности не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

Согласно условиям Договора поручительства, ЯКУШИНА О.А. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам ЯКУШИНА П.В.

На основании определения Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила от 19 января 2011 года данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - КРАЧКОВСКАЯ А.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направив на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.125).

Ответчики ЯКУШИН П.В. и ЯКУШИНА О.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 124,127), суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и ЯКУШИНЫМ П.В., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.10 договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д.10-12).

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.24,25).

В соответствии с пунктами 18 и 19 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа по уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с ЯКУШИНОЙ О.А. (л.д.16). Поручитель обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно истории всех погашений ЯКУШИНА П.В. по договору (л.д. 49-58), расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 31-48), заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком ЯКУШИНЫМ П.В. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика с ноября 2008 года, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

В судебном заседании установлено, что заемщиком платежи по кредиту осуществлялись несвоевременно, и с учетом начисления штрафов, вносимые денежные суммы не обеспечивали погашение просроченной и текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей <...> копейки, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <...> рубль <...> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <...> рублей <...> копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...> рублей <...> копейки, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> рублей <...> копейка, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> рубля <...> копейки.

Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д.31-48).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ЯКУШИНА О.А. ознакомлена со всеми условиями договора поручительства, что подтверждается ее подписью в данном договоре (л.д. 16). Свою подпись ответчик ЯКУШИНА О.А. в договоре надлежащим не оспорила, при подписании договора имела возможность с ним ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчика-поручителя не имеется.

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований для снижения неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержателем) и ответчиком ЯКУШИНЫМ П.В. (залогодателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля модели <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель №, <...>, кузов №, цвет <...> (л.д. 13-15).

На день рассмотрения дела, собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик ЯКУШИН П.В. (л.д.111).

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку ЯКУШИН П.В. не исполнил надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное по этому кредитному договору имущество, поскольку оснований, исключающих обращение взыскание на имущество, судом не установлено.

Судом установлено, что размер задолженности ЯКУШИНА П.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек, стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание составляет <...> рублей, поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля модели <...> поскольку стоимость имущества, на которое суд обратит взыскание, позволит истцу погасить имеющуюся перед ним задолженность.

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить исходя из отчета об оценке права требования на транспортное средство (л.д.60-84), в сумме <...> рублей.

На основании вышеизложенного, взыскание задолженности по кредитному договору подлежит посредством обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету об оценке права требования на транспортное средство.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> рубля <...> копеек (л.д. 6).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке, согласно условиям кредитного договора и договора поручительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ЯКУШИНА П.В. и ЯКУШИНОЙ О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей <...> копейки, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - <...> рубль <...> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <...> рублей <...> копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...> рублей <...> копейки, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> рублей <...> копейка, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> рубля <...> копейки; и судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек, всего <...> рубля <...> копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль модели <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель №, <...>, кузов №, цвет <...>, переданную по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость <...> рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья -                                  Н.Ю. ОСИПОВА