ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Нижний Тагил 21 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истцаОткрытого акционерного общества «Уралтрансбанк»- Кобисской Т.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Никулина О.В., Петровой О.Н., Никулина В.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа- Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» через своего представителя Левенец А.А., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Екатеринбурга Иоффе В.С., зарегистрированной в реестре за №, выданной на срок 1 год, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к ООО «Основа-Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В., в котором просит: - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, задолженность по пени - <...> рублей <...> копеек; - обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак: <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее Никулину В.В., определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Строй» - товары в обороте, согласно приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рубль <...> копеек, задолженность по пени - <...> рублей <...> копейки; - обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование ООО «Основа-Строй», согласно приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рубля <...> копеек, задолженность по пени - <...> рубля <...> копейки; - обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак: <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее Петровой О.Н., определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, оборудование ООО «Основа-Строй» - установка «<...>, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Строй» - товары в обороте, согласно приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и ООО «Основа-Строй» в лице директора Петровой О.Н. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - 21 % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору Банком в тот же день было оформлено поручительство физических лиц - Петровой О.Н., Никулина В.В., Никулина О.В., а также договоры залога: транспортного средства марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак: <...>, принадлежащего Никулину В.В., и товаров в обороте, принадлежащих ООО «Основа-Строй». ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и ООО «Основа-Строй» в лице директора Петровой О.Н. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору Банком в тот же день было оформлено поручительство физических лиц - Петровой О.Н., Никулина О.В., Никулина В.В., а также договор залога оборудования ООО «Основа-Строй». ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и ООО «Основа-Строй» в лице директора Петровой О.Н. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок <...> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору Банком в тот же день было оформлено поручительство физических лиц - Петровой О.Н., Никулина В.В., Никулина О.В., а также договоры залога: транспортного средства <...> года выпуска, государственный регистрационный знак: <...>, принадлежащего Петровой О.Н., оборудования ООО «Основа-Строй» и товаров в обороте, принадлежащих ООО «Основа-Строй». В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от истца Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» <...> года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа- Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В. о взыскании солидарно общей суммы задолженности по кредитным договорам в размере <...>., в том числе: - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из них:задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, задолженность по пени - <...> рублей <...> копеек; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей <...> копейки, в том числе:ссудную задолженность- <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам - <...>, задолженность по пени - <...>; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам -<...> рублей <...> копеек, задолженность по пени - <...> рубля <...> копейки; об обращении взыскания на следующее имущество: - транспортное средство марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак: <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее Никулину В.В., определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Строй» - товары в обороте, согласно приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - оборудование ООО «Основа-Строй», согласно приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - транспортное средство марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак: <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее Петровой О.Н., определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - оборудование ООО «Основа-Строй» - установка <...>, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; - товары в обороте, согласно приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа- Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В. с увеличенным размером исковых требований о взыскании солидарно общей суммы задолженности по кредитным договорам в размере <...>. <...>., обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к рассмотрению дополнительные исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа- Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В. о взыскании солидарно общей суммы задолженности по кредитным договорам в размере <...>.,обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на автомобиль <...> <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Никулину В.В.. В судебном заседании представитель истца-Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»- Кобисская Т.М., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа- Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания государственной пошлины в пользу истца, в связи с заключением мирового соглашения. Отдельным определением судом дело в данной части производством прекращено. Также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по кредитным договорам, в связи с заключением с ответчикамимирового соглашения, которое просила суд утвердить, на следующих условиях: Петрова О.Н., Никулин В.В., Никулин О.В. не оспаривают наличия кредитных отношений между ОАО «Уральский транспортный Банк» и ООО «Основа Строй» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства, заключенные в качестве обеспечения указанных кредитных договоров Петровой О.Н., Никулиным В.В., Никулиным О.В. ими не оспариваются. Поручитель Никулин В.В., признавая наличие перед ОАО «Уралтрансбанк» кредитных обязательств ООО «Основа Строй» (заемщика), своих обязательств по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к указанным в п.1 настоящего соглашения кредитным договорам, действуя в качестве поручителя, произвел погашение задолженности по указанным договорам в сумме <...> рублей <...> копеек), а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <...> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумме <...> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <...> руб. Поручители Петрова О.Н. и Никулин О.В. одобряют погашение Никулиным В.В. суммы задолженности перед ОАО «Уральский транспортный Банк». После погашения Никулиным В.В. указанной в п.2 суммы (<...> рублей), утверждения судом настоящего мирового соглашения, Петрова О.Н., Никулин В.В. и Никулин О.В. никаких обязательств в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительств к ним- не несут. Отношения между всеми поручителями в связи с погашением Никулиным В.В. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взаимно согласованы. ОАО «Уральский транспортный Банк» отказывается от своих исковых требований на сумму <...> рублей <...> копеек), поскольку эта сумма была в добровольном порядке уплачена поручителем Никулиным В.В. (ст.415 ГК РФ). Ответчики Никулин О.В., Петрова О.Н., Никулин В.В. согласны на утверждение мирового соглашения на указанных представителем истца условиях. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца и ответчикам разъяснены и понятны. Принимая во внимание то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, со стороны истца и ответчиков мировое соглашение подписано лицами, имеющим полномочия на его заключение и подписание, оно подлежит утверждению судом на указанных сторонами условиях. Руководствуясь ст.,ст.39, 144, 173, 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк», чьи интересы на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ представляет Кобисская Т.М. и Никулиным О.В., Петровой О.Н., Никулиным В.В. на следующих условиях: Петровой О.Н., Никулин В.В., Никулин О.В. не оспаривают наличия кредитных отношений между ОАО «Уральский транспортный Банк» и ООО «Основа Строй» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства, заключенные в качестве обеспечения указанных кредитных договоров Петровой О.Н., Никулиным В.В., Никулиным О.В. ими не оспариваются. Поручитель Никулин В.В., признавая наличие перед ОАО «Уралтрансбанк» кредитных обязательств ООО «Основа Строй» (заемщика), своих обязательств по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к указанным в п.1 настоящего соглашения кредитным договорам, действуя в качестве поручителя, произвел погашение задолженности по указанным договорам в сумме <...> рублей <...> копеек), а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <...> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумме <...> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <...> руб. Поручители Петрова О.Н. и Никулин О.В. одобряют погашение Никулиным В.В. суммы задолженности перед ОАО «Уральский транспортный Банк». После погашения Никулиным В.В. указанной в п.2 суммы (<...> рублей), утверждения судом настоящего мирового соглашения, Петрова О.Н., Никулин В.В. и Никулин О.В. никаких обязательств в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительств к ним- не несут. Отношения между всеми поручителями в связи с погашением Никулиным В.В. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взаимно согласованы. ОАО «Уральский транспортный Банк» отказывается от своих исковых требований на сумму <...> рублей <...> копеек), поскольку эта сумма была в добровольном порядке уплачена поручителем Никулиным В.В. (ст.415 ГК РФ). Производство по гражданскому делу по искуОткрытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа- Строй», Никулину О.В., Петровой О.Н., Никулину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. <...> <...> Судья- Е.В. Блиновская