РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 18 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истцаОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России- Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2010 года, удостоверенной Г., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Екатеринбурга Свердловской области А., зарегистрированной в реестре за №3584, выданной на срок по 01 ноября 2013 года, ответчиков: Домашнева С.В., Пинаевой Т.В., представителя ответчика Домашнева С.В.- Савиной Е.С., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-748/2011 по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России к Домашневу С.В., Домашневой Е.В., Соседкову В.В., Пинаевой Т.В. одосрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России,обратилось в суд с иском кДомашневу С.В., Домашневой Е.В., Соседкову В.В., Пинаевой Т.В.,в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Домашнев С.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении №232 Сбербанка России кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банк выполнил надлежащим образом. Согласно условий кредитного договора (п.п.2.4., 2.6.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме ... руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства № с Пинаевой Т.В., № с Домашневой Е.В., № с Соседковым В.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за выполнениеДомашневым С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. В данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее Домашнев С.В. также допускал образование просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла ... руб. ... коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - ... руб., остаток просроченных процентов - ... руб., пени за несвоевременное погашение кредита - ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов - ... руб. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 4.6. кредитного договора, а также п.2 ст.811ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России»- Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности, представила расчет основного долга, процентов и пени по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... рубля ... копейка, в том числе: задолженность по неустойке-... рубль ... копеек, проценты за кредит-... рублей ... копеек, ссудную задолженность-... рубля ... копейки. Дополнительно пояснила, ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита была внесена на счетах просроченной задолженности и с этого момента проценты по договору не начислялись. Однако, производились начисления неустойки. Сумма неустойки составила ... руб. ... коп., из которых проценты по кредиту, начисленные на сумму просроченной задолженности- ... руб. ... коп. ОтветчикДомашнев С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, однако полагал, что размер начисленных банком пеней является завышенным. Представитель ответчика Домашнева С.В.- Савина Е.С. в судебном заседании исковые требования банка признала частично. Возражения своего доверителя по иску поддержала. Дополнительно указала что на момент выдачи кредита в ... году ставка рефинансирования составляла ...%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет ...%. Считала, что размер пеней не соразмерен сумме долга, в связи с чем просила их снизить. Также просила освободить поручителей от ответственности по возникшим у Домашнева С.В. перед банком обязательствам и взыскать задолженность по кредитному договору только с Домашнева С.В. Ответчик Пинаева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Факт подписания договора поручительства и размер задолженности не оспаривала. ОтветчикДомашнева Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. Ответчик Соседков В.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования не признает. Заслушав представителя истца, ответчиков Домашнева С.В., Пинаевой Т.В., представителя ответчика Домашнева С.В. - Савиной Е.С., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России предоставил Домашневу С.В. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей по действующей процентной ставке- ...% годовых с условием ежемесячного погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком Домашневым С.В. нарушенып.2.4.., п.2.5. кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредита равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и процентов за пользование кредитом, уплачиваемых одновременно с погашением кредита. На основании п.2.7. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пунктом п.4.6. Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнениязаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены частично в сумме ... рублей. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушается график погашения кредита. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныДомашнева С.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В добровольном порядке требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполняется. На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства: № с Домашневой Е.В., № сСоседковым В.В., № с Пинаевой Т.В. (л.д.16-18). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах на ответчиковДомашневу Е.В., Соседкову В.В., Пинаевой Т.В. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомДомашневым С.В.обязательств по кредитному договору. Истцом ДД.ММ.ГГГГнаправлялись в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей ... копеек, в срокне позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Однако в добровольном порядке данные требования истца ответчиками удовлетворены не были. Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рубля ... копейка, в том числе: задолженность по неустойке ... рубль ... копеек, проценты за кредит ... рублей ... копеек, ссудная задолженность ... рубля ... копейки. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства, и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер неустойкидо ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В добровольном порядке требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполняется. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от29.10.2010 года №130252 на сумму ... руб. ... коп. (л.д.13). Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеекподлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Учитывая, что истцом при уточнении размера исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях. Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России», удовлетворить. Взыскать с Домашнева С.В., Домашневой Е.В., Соседкова В.В., Пинаевой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России», солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейка, в том числе:ссудную задолженность-... рубля ... копейки,задолженность по процентам-... рублей ... копеек,задолженность по неустойке-... рубль ... копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руьля ... копеек. Взыскать с Домашнева С.В., Домашневой Е.В., Соседкова В.В., Пинаевой Т.В. в доход государства расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области. В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 апреля 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская