РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 05 апреля2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истцаоткрытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России- Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2010 года, удостоверенной Головиным А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Екатеринбурга Свердловской области Андреевой В.И., зарегистрированной в реестре за №3584, выданной на срок по 01 ноября 2013 года, ответчиков Браунштейн Э.Б., Браунштейн Т.С., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-711/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Браунштейн Э.Б., Браунштейн Т.С., Дурницыной И.Н. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка Россииобратился в суд с иском кБраунштейн Э.Б., Браунштейн Т.С., Дурницыной И.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на деньрассмотрения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Браунштейн Э.Б. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении №232 Сбербанка России кредитв сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1., 4.3.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме ... руб.. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства № с Браунштейн Т.С. и № с Дурницыной И.Н. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла ... руб. ... коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту- ... руб., остаток просроченных процентов- ... руб. пениза несвоевременное погашение кредита - ... руб.- пени за несвоевременное погашение процентов- ... руб. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России»- Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности, представила расчет основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просила взыскать с ответчиковв солидарном порядке ... руб. ... коп., в том числе:ссудную задолженность-... руб. ... коп., задолженность по процентам-... руб. ... коп.,задолженность по неустойке-... руб. ... коп. Ответчик Дурницына И.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью. Ответчик Браунштейн Э.Б. в судебном заедании исковые требования признал частично в размере ... рублей, так как банк ему не предлагал пересмотреть условия договора, с заявлением об отсрочке или рассрочке платежей по кредитному договору он не обращался в банк. В судебном заседании ответчик Браунштейн Т.С. исковые требования признала. Факт заключения договора поручительства не оспаривала. Заслушав представителя истца,ответчиковБраунштейн Э.Б., Браунштейн Т.С., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России предоставил Браунштейн Э.Б.кредит нацели личного потребления в сумме ... рублей по действующей процентной ставке- ... % годовых с условием ежемесячного погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-15). Факт полученияБраунштейн Э.Б.денежных средств в сумме ... рублей ... копеек от истца по вышеуказанному кредитному договору подтверждаетсярасходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщикомБраунштейн Э.Б. нарушен п.4.1., п.4.3. кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредита равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и процентов за пользование кредитом, уплачиваемых одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п.4.4. при несвоевременном внесении (перечислении) кредиторуплатежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В ходе судебного заседания установлено, что Браунштейн Э.Б. платежив счет погашения кредита производились до ДД.ММ.ГГГГ, затем имела место просрочка исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв счет погашения задолженности по кредитному договорубыло внесено ... рублей, однако данной суммы недостаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныБраунштейн Э.Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пунктом п.5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требованияпоручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредитаАкционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил: договор поручительства № сБраунштейн Т.С. и договор поручительства№ сДурницыной И.Н.(л.д.16-17). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредитаАкционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил: договор поручительства № сБраунштейн Т.С., договор поручительства№ сДурницыной И.Н.(л.д.16-17). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах на ответчиковБраунштейн Т.С., Дурницыну И.Н. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомБраунштейн Э.Б. обязательств по кредитному договору. Банков ДД.ММ.ГГГГ направлялись в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей ... копейка в срок не позднее15 календарных дней со дня получения требования, однако в добровольном порядке данные требования истца ответчиками удовлетворены не были. Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе:ссудная задолженность-... руб. ... коп., задолженность по процентам-... руб. ... коп.,задолженность по неустойке-... руб. ... коп. (л.д.56-60). Расчет задолженности судом проверен и принят. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства, и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер неустойкидо ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В добровольном порядке требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполняется. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от24.11.2010 года №134789 на сумму ... руб. ... коп.(л.д.13). Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеекподлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях. Руководствуясь ст., ст.12, 194- 199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России»удовлетворить. Взыскать с Браунштейн Э.Б., Браунштейн Т.С., Дурницыной И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе:ссудную задолженность ... рубля ... копейки, задолженность по процентам ... рублей ... копеек,задолженность по неустойке ... рублей ... копейки,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Браунштейн Э.Б., Браунштейн Т.С., Дурницыной И.Н. в доход государства расходы по уплате пошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская