РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                  30мая 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности от 08.11.2010г., удостоверенной Г.- временно исполняющим обязанности нотариуса г.Екатеринбурга А., зарегистрированной в реестре за №1-3584, выданной на срок по 01.11.2013 года,

ответчиков Чихалова А.В., Чихаловой Р.Т.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-907/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чихалову А.В., Чихаловой Р.Т., Млявая О.В., Кадырову К. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка Россииобратилось в суд с иском кЧихалову А.В., Чихаловой Р.Т., Млявая О.В., Кадырову К., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чихаловым А.В.заключен кредитный договор№. По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке - ...% годовыхна срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий п.п.4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредита, равными долями в сумме ... рублей. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору банкомв тот же день было оформлено личное поручительство физических лиц -Чихаловой Р.Т., Млявая О..В., Кадырова К. ОАО «Сбербанк России» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору:Чихалову А.В. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства подоговору. В частности, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. От добровольной уплаты суммы задолженности ответчикЧихалов А.В. отказывается.Согласно условий договоров поручительстваЧихалова Р.Т., Млявая О.В., Кадыров К.обязались нести солидарную ответственность по обязательствамЧихалова А.В., в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»- Творонович Ю.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядкезадолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из которых просроченная задолженность-... рублей ... копеек,просроченные проценты за пользование кредитом- ... рублей ... копейки, пени за несвоевременное погашение кредита- ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- ... рублей ... копеек,а также госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, уплаченную при подаче иска в суд.Основания и предмет иска поддержала. Суду пояснила, что заемщиком своевременно производится оплата кредита, но сумма, поступающая в погашение кредита, значительно меньше требуемой, что ведет к увеличению задолженности. В декабре ... года заемщиком допускалась просрочка очередного платежа. Последний платеж в погашение кредитных обязательств поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Чихалов А.В., Чихалова Р.Т.в судебном заседании с исковыми требованиямсогласились, факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, а также расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.

ОтветчикиМлявая О.В., Кадыров К.,надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Неявка ответчиков в судебное заседание, в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в их     отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчиков Чихалова А.В., Чихалову Р.Т.,исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставилЧихалову А.В. кредит нацели личного потребления в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке - ...% годовых,с условием погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту на срок по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией кредитного договора№(л.д.14-16).

Факт полученияЧихаловым А.В. денежных средств в сумме ... рублей ... копеек от истца по вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21).

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщикомЧихаловым А.В. нарушены п.п.4.1, 4.3. кредитного договора,предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов по нему не позднее10 числа месяца,следующего за платежным.

Пунктом4.4. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки вразмере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентнойставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В ходе судебного заседания установлено, чтоЧихаловым А.В. ранее допускалось образование просроченной задолженности, а также производились платежи значительно меньше требуемого размера, что привело к увеличению задолженности. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныЧихалова А.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Пункт 5.2.4. договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(лям),обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательствЧихалова А.В. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чихаловой Р.Т., Млявая О.В., Кадыровым К., согласно п.2.1., 2.2.договора поручительства поручителиобязались перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность (л.д.17-19).

При таких обстоятельствах на ответчиковЧихалову Р.Т., Млявая О.В., Кадырова К. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомЧихаловым А.В. обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе:просроченная задолженность-... рублей ... копеек,просроченные проценты за пользование кредитом- ... рублей ... копейки, пени за несвоевременное погашение кредита- ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- ... рублей ... копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от16.02.2011 года №6501на сумму ... рублей ... копеек(л.д.13).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеекподлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь ст., ст.12, 194-199, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чихалова А.В., Чихаловой Р.Т., Млявая О.В., Кадырова К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копеек, из которых просроченная задолженность-... рублей ... копеек,просроченные проценты за пользование кредитом- ... рублей ... копейки, пени за несвоевременное погашение кредита- ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Чихалова А.В., Чихаловой Р.Т., Млявая О.В., Кадырова К. государственную пошлинув доход государства по ... рублю ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2011 года.

Судья-                                                                                      Е.В. Блиновская