РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 11 мая 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истца ОАО «Уратрансбанк»- Максимовой Н.Н., действующей на основании доверенностиот 10.03.2011 года, удостоверенной С. - временно исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Тагила иПригородного района Свердловской области Б., зарегистрированной в реестре за №3289, выданной на срок до13.05.2011 года, представителя ответчика ООО Торговый дом «Чай Кофе»- Мининой Т.П., ответчика- индивидуального предпринимателя Мининой Т.П., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-885/2011 по иску открытого акционерного общества «Уратрансбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Чай Кофе», Минину В.А., индивидуальному предпринимателю Мининой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителяМаксимову Н.Н., действующую на основании доверенностиот 10.03.2011 года, удостоверенной С. - временно исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Тагила иПригородного района Свердловской области Б., зарегистрированной в реестре за №3289, выданной на срок до13.05.2011 года, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к ОООТорговый дом «Чай Кофе», Минину В.А., индивидуальному предпринимателю Мининой Т.П.,в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумму остатка ссудной задолженности ... рублей ... копеек, проценты по кредиту, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты кредита и процентов, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» иООО Торговый дом «Чай Кофе» заключен кредитный договор№.По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке -...% годовых на срок ... месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору банком в тот же день было оформлено личное поручительствофизических лиц- Минина В.А., Мининой Т.П., индивидуального предпринимателя Мининой Т.П., а также договор залога товара в обороте, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Мининой Т.П., общей залоговой стоимостью ... рублей. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору:ООО Торговый дом «Чай Кофе» был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору.В частности, заемщиком с сентября ... года нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, с сентября ... года обязательства не исполняются в полном объеме. От добровольной уплаты суммы задолженности ответчик ООО Торговый дом «Чай Кофе» отказывается. На основании п.10.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора. В соответствии сп.8.1 кредитного договора в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условий договоров поручительстваМинин В.А., Минина Т.П., индивидуальный предприниматель Минина Т.П. обязались нести солидарную ответственность по обязательствамООО Торговый дом «Чай Кофе», в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГв солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк»- Максимова Н.Н., действующая на основании доверенности, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору уточнила исковые требования в части размера суммы остатка ссудной задолженности-... рублей ... копейки, процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей ... копейки, пени за просрочку уплаты кредита и проценты- ... рублей ... копеек. Обоснования требований, указанные в исковом заявлении, поддержала, дополнений не имела. Представитель ответчика ООО Торговый дом «Чай Кофе»- директор ООО Торговый дом «Чай Кофе» Минина Т.П., ответчик- индивидуальный предприниматель Минина Т.П. (гр.Минина Т.П.) в судебном заседании исковые требованияпризнала частично. Факт заключения кредитного договора, а также договоров поручительства не оспаривала, согласилась с суммой основного долга по кредиту, однако, просила снизить пени до ... рублей, так как заявленный ко взысканию размер пеней является завышенным. Ответчик Минин В.А.,надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил(л.д. 106). Неявка ответчика в судебное заседание в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Заслушав представителя истца ОАО «Уралтрансбанк», представитель ответчика ООО Торговый дом «Чай Кофе», ответчика индивидуального предпринимателя Минину Т.П. (гр.Минину Т.П.),исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» предоставилООО Торговый дом «Чай Кофе» кредит для пополнения оборотных средств в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке - ...% годовых,на срок ... месяцев, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за него по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией кредитного договора № (л.д.39-41). Факт полученияООО Торговый дом «Чай Кофе» денежных средств в сумме ... рублей ... копеек от истца по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщикомООО Торговый дом «Чай Кофе» нарушен п.5.1.кредитного договора, предусматривающий ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за него согласно Графику погашения. Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере ...% от суммысоответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки при не поступлении в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором. В ходе судебного заседания установлено, чтоООО Торговый дом «Чай Кофе» с сентября ... года нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, с сентября ... года обязательства не исполняются в полном объеме. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ООО Торговый дом «Чай Кофе» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пункт 10.1 кредитного договора предусматривает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в том числе в случае нарушения заемщиком срока платежа, установленного согласно настоящему договору. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательствООО Торговый дом «Чай Кофе» по кредитному договору ОАО «Уралтрансбанк» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сМининым В.А. №, с Мининой Т.П. №, с индивидуальным предпринимателем Мининой Т.П. №, которые согласноп.1.1, 1.2. договоров взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно(л.д.46-51). Также в обеспечение исполнения обязательствООО Торговый дом «Чай Кофе» по кредитному договору ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога товаров в обороте, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Мининой Т.П.,- ..., залоговой стоимостью ... рублей. Всего общей залоговой стоимостью ... рублей. При таких обстоятельствах на ответчиков- Минина В.А., индивидуального предпринимателя Минину Т.П. (гр.Минину Т.П.) следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО Торговый дом «Чай Кофе» обязательств по кредитному договору. Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей ... копеек, из которых сумма остатка ссудной задолженности-... рублей ... копейки,проценты по кредиту-... рублей ... копейки, пени запросрочку уплаты кредита и процентов- ... рублей ... копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Однако, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер пени до ... рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от01.04.2011 года №54823203 на сумму ... рублей ... копеек(л.д.10). Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь ст., ст.12, 194-199, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить частично. Взыскать собщества с ограниченной ответственностьюТорговый дом «Чай Кофе», Минина В.А., индивидуального предпринимателя Мининой Т.П. (гражданки Мининой Т.П.) в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе:сумму остатка ссудной задолженности ... рублей ... копейки, проценты по кредиту в размере ... рублей ... копейки, пени за просрочку уплаты кредита и процентов в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская