РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием представителя ответчика ПАНОВА С.И. - ШУБИНА В.С., действующего на основании доверенности № 66 АА 0552079, выданной 07.04.2011 года нотариусом гор. Нижнего Тагила Пригородного района Свердловской области Б., зарегистрированной в реестре за № 4784, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-663/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ДУБЦОВУ Д.В., КРЫЛОВУ Д.В. и ПАНОВУ С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителя Щербакову О.В., действующую на основании доверенности 66 АА 0357735, удостоверенной нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Б., зарегистрированной в реестре за № 524, обратилось в суд с иском к ДУБЦОВУ Д.В., КРЫЛОВУ Д.В. и ПАНОВУ С.И., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска судом, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей ... копейки, из которых задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копейки, пени - ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ДУБЦОВЫМ Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРЫЛОВЫМ Д.В., а также с ПАНОВЫМ С.И. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ДУБЦОВЫМ Д.В. всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, поручители также не имеют намерений исполнить свои обязательства добровольно. Представитель истца - МАКСИМОВА Н.Н., действующая на основании доверенности № 66 АА 0483526 от 10 марта 2011 года, выданной С. временно исполняющей обязанности нотариуса гор. Нижнего Тагила и Пригородного района Б. на срок по 13 мая 2011 года, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Уралтрансбанк», указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 160). В судебном заседании представитель ответчика ПАНОВА С.И. - ШУБИН В.С., исковые требования признал частично, пояснив, что факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ они не отрицают. Почему ДУБЦОВ Д.В. не исполняет свои обязанности по кредитному договору № им неизвестно. Они согласны с суммой основного долга и процентов по договору, сумму пеней просят уменьшить, считая их несоразмерными нарушенному обязательству. Ответчики ДУБЦОВ Д.В., КРЫЛОВ Д.В., ПАНОВ С.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ДУБЦОВА Д.В., КРЫЛОВА Д.В., ПАНОВА С.И. Заслушав представителя ответчика ПАНОВА С.И. - ШУБИНА В.С., исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, и ДУБЦОВЫМ Д.В., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых (л.д.37-42). В соответствии с пунктом 2.2.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями в размере ... рублей, последний платеж ... рублей (л.д. 37-38). Получение заемщиком суммы кредита в размере ... рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 45). В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного Договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключено два договора поручительства № с КРЫЛОВЫМ Д.В. и № с ПАНОВЫМ С.И. (л.д. 47-49, 50-52). Поручители обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно выпискам по счетам (л.д. 7-31), расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему с февраля ... года. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени. В судебном заседании установлено, что заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему с февраля ... года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей ... копейки, из которых сумма остатка ссудной задолженности - ... рублей, проценты по кредиту - ... рублей ... копейки, пени - ... рублей ... копеек. Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 5-6). Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители КРЫЛОВ Д.В., ПАНОВ С.И. ознакомлены со всеми условиями договоров поручительства, что подтверждается их подписями. Свою подпись ответчики КРЫЛОВ Д.В. и ПАНОВ С.И. в договорах надлежащим образом не оспорили, при подписании договора поручительства имели возможность с ним ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчиков-поручителей не имеется. При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Однако, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства (на будущее время), удовлетворению не подлежат, и подлежат удовлетворению на день рассмотрения дела судом, по представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до ... рублей. Принятием решения суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий. В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 10 марта 2011 года № 47321099 на сумму ... рублей ... копеек (л.д.9). Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке, согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ДУБЦОВА Д.В., КРЫЛОВА Д.В. и ПАНОВА С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: сумму остатка ссудной задолженности - ... рублей, проценты по кредиту - ... рублей ... копейки, пени - ... рублей; и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА