ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                         14 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца ГАЕВОЙ А.П.,

представителя истца - адвоката ТЮРИНА Е.А., действующего на основании ордера №006204 от 21 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-566\2011 по иску ГАЕВОЙ А.П. к КОРКИНУ А.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГАЕВА А.П. обратилась в суд с иском к КОРКИНУ А.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и судебных расходов по госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

Она является владельцем автомобиля ..., по праву собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ....

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД при УВД по г.Н.Тагил Свердловской области, свидетельство о регистрации ..., за регистрационным знаком ....

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она, управляя автомашиной ..., следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области. На перекрестке <адрес> и <адрес> водитель КОРКИН А.Г., управляя автомашиной ..., следуя по второстепенной дороге <адрес> от <адрес>, не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

По результатам проверки сотрудниками ГИБДД при УВД г. Н.Тагил Свердловской области было установлено, что виновным в данном ДТП является КОРКИН А.Г., который нарушил требование п. 13.9 Правил дорожного движения РФ («На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»)

В отношении КОРКИНА А.Г. был составлен протокол 66 АА № 0657674 об административном правонарушении от 07.11.2010 года о нарушении п.13.9.ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. На основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении в отношении КОРКИНА А.Г.. сотрудниками ГИБДД при УВД Г.Н.Тагил Свердловской области было вынесено постановление 66 АА № 0657674 по делу об административном правонарушении от 07.11.2010 года и наложен административный штраф в размере 100 рублей.

КОРКИН А.Г. согласен с тем, что допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

КОРКИН А.Г. застраховал риск своей гражданской ответственности (Федеральный Закон от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии ... № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения: бампер передний - слом корпуса в нижней левой части; дверь передняя правая - деформация нижней части со сломом ребер жесткости; дверь задняя правая - деформация поверхности со сломом ребер жесткости; порог правый - порыв металла с острыми складками; стойка центральная правая - вмятина в передней нижней части; крыло заднее правое - деформация нижней части арки со сломом над аркой и нарушением ЛКП; диск колеса заднего правого - погнут обод; колпак заднего правого колеса - разрушен; перекос проема задней правой двери; перекос проема передней правой двери; балка заднего моста - деформация правой стороны; обшивка задней правой двери - слом корпуса; накладка порога задней правой двери - слом корпуса; уплотнитель проема задней правой двери - обрыв; щиток грязезащитный передний левый - порыв крепления; панель радиатора передняя - вмятина в левом нижнем углу; поперечина передней подвески - вмятина в левом углу.

Согласно отчету №268 от 16.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей.

За услуги по составлению отчета истец понесла расходы в размере ... рублей, что подтверждается, квитанцией серии ГО 027522 от 06.12.2010г.

Согласно заключению №10утраты товарной стоимости автомобиля от 28.01.2011г., она составляет ... рублей.

За услуги по составлению заключения УТС истец понесла расходы в размере ... рублей, что подтверждается договором от 21.01.2011г., квитанцией серии ГО 017525 с 28.01.2011г.

ЗАО СГ «Спасские ворота» на расчетный счет истца перевела выплату страхового возмещения ... рублей,признав событие страховым случаем по вине КОРКИНА А.Г., что подтверждается страховым актом №, лицевым счетом.

ДД.ММ.ГГГГ для проведения ремонтных работ автомобиль был передан в ООО «...» г. Нижний Тагил, что подтверждается заказ - нарядом-договором №ЗКСЦ10-14320.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был восстановлен и получен истцом.

Стоимость ремонта (работы) по вышеуказанному заказ - наряду составила ... рублей, а стоимость запасных частей и материалов составила ... рублей.

Таким образом, фактическая стоимость работ по восстановлению автомобиля, которую истец оплатила, составила ... рублей (...), что подтверждается кассовым чеком.

С учетом износа, стоимость деталей составляет ... рублей (...).

Итого: фактическая стоимость ремонта с учетом износа составила ... рублей (...).

Разница между фактическими затратами на восстановление автомашины и произведенной страховой выплатой составляет ... рублей (...).

           Кроме того, истец понесла следующие расходы:

           Удержание денежных средств в размере ... рубля (комиссионный сбор), что подтверждается лицевым счетом вклада.

          Услуги представителя - ... рублей, что подтверждается квитанцией.

          В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

         В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования, предмет и основания поддержали в полном объёме.

Ответчик КОРКИН А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.140), суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Право собственности истца на а\м ..., подтверждается паспортом транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ... (л.д.9-10).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на перекресте <адрес> в г. Н.Тагил, истцу причинён материальный ущерб в виде повреждения её имущества - а\м ....

Виновное нарушение водителем а\м ... КОРКИНЫМ А.Г. требований п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения) ответчиком не оспаривается (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждается копией материала проверки по факту ДТП, в котором имеется протокол 66 АА №0657674 об административном правонарушении в отношении КОРКИНА А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ и с которым КОРКИН А.Г. был согласен; объяснения водителей КОРКИНА А.Г. и ГАЕВОЙ А.П.; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схема происшествия, и справка о ДТП формы №748 с содержащимися в ней сведениями о наружном осмотре после ДТП транспортного средства - ..., которым обнаружены повреждения передней и задней дверей справа, правого порога, переднего бампера, средней стойки справа, колеса заднего справа (л.д.131-139).

За нарушение п.13.9 ПДД РФ КОРКИН А.Г. 7 ноября 2010 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, что подтверждается копией постановления 66 АА №0657674 по делу об административном правонарушении, вынесенному должностным лицом ГИБДД при УВД г. Н.Тагил (л.д.16).

В соответствии со ст.4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 года №306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (ст.13 вышеуказанного Закона).

На день совершения ДТП, риск гражданской ответственности КОРКИНА А.Г. при управлении ТС - ... был застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота», страховой полис серии ... № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Дорожно-транспортное происшествие с участием водителей КОРКИНА А.Г. и ГАЕВОЙ А.П. страховой компанией было признано страховым случаем, о чем был составлен страховой акт ОСАГО № от 8 декабря 2010 года, выплатное дело № (л.д.66).

На основании п.2. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) - п.60 Правил.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) - п.63 «б» Правил.

Согласно подп. «в» ст.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 года №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ЗАО СГ «Спасские ворота» потерпевшему от ДТП, ГАЕВОЙ А.П., была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, согласно ст.7 Закона №40-ФЗ, Правил ОСГОВТС №263 от 07.03.2003 г. (п.10), путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ГАЕВОЙ А.П. (л.д.100-101).

В соответствии с п.2 ст. 927, ст. 931 и п.1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для проведения ремонтных работ автомобиль был передан истцом в ООО «...» г. Н.Тагил, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был восстановлен и получен истцом. Согласно заказ - наряду-договору №ЗКСЦ10-14320, фактическая стоимость работ по восстановлению автомобиля, которую истец оплатила, составила ... рублей, что подтверждается вышеуказанным договором (заказом-нарядом), кассовыми чеками, счет-фактурой №УСЧ10-017420 и актом выполненных работ (л.д.109-117).

Согласно вышеуказанным документам, стоимость ремонта (работы) по вышеуказанному заказ - наряду составила ... рублей, а стоимость запасных частей и материалов составила ... рублей.

С учетом износа, стоимость деталей составляет ... рублей (...).

Таким образом, фактическая стоимость ремонта автомобиля истца, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик КОРКИН А.Г., с учетом износа а\м составила ... рублей: ....

Разница между фактическими затратами на восстановление автомашины и произведенной страховщиком ответчика, страховой выплатой составляет ... рублей (...).

Учитывая то обстоятельство, что истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, с ответчика КОРКИНА А.Г. подлежит к взысканию в пользу истца денежная сумма в счет материального ущерба, причиненного ДТП, в размере ... рубля ... копеек.

Также, истцом ГАЕВОЙ А.П. заявлено требование о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости а\м в размере ... рублей ... копеек.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.

Поскольку, выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ, утрата товарной стоимости должна быть взыскана с непосредственного причинителя вреда.

Величина утраты товарной стоимости а\м ... определена отчетом № от 28.01.2011, составленным оценщиком П. в размере ... рублей ... копеек (л.д.68-87).

Возражений по фактическим затратам истца на восстановительный ремонт а\м после ДТП, а также по определению величины УТС а\м истца, ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а\м в размере ... рублей подтверждаются квитанцией №027522 от 6 декабря 2010 (л.д.107). Данные расходы истца также относятся к её реальному ущербу, поскольку произведены в связи с причиненным ей вредом, и их необходимость была связана с обращением в страховую компанию виновника ДТП и определением размера страхового возмещения, подлежащего ей к выплате.

Удержание банком денежных средств в размере ... рубля (комиссионный сбор), при получении истцом суммы страхового возмещения (л.д.67) являются её убытками.

Таким образом, с ответчика КОРКИНА А.Г. в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копейки (...).

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ГАЕВОЙ А.П. по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости ТС на общую сумму ... рублей подтверждаются квитанцией №027525 от 28.01.2011 года (л.д.108), судом признаны необходимыми и подлежащими возмещению истцу с ответчика КОРКИНА А.Г. в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб. ... коп. подтверждается чеком - ордером №0224 от 8 февраля 2011 года (л.д.2), которые подлежат возмещению с КОРКИНА А.Г. в сумме ... руб. ... коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также, истцом ГАЕВОЙ А.П. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются квитанцией №001791 от 7 февраля 2011 года (л.д.145).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в размере ... руб., при этом суд учитывает объем предоставленных представителем юридических услуг: проведение устной консультации, составление искового заявления, представительство интересов истца в судебном разбирательстве дела по существу, а также сложность рассматриваемого гражданского дела.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАЕВОЙ А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с КОРКИНА А.Г. в пользу ГАЕВОЙ А.П. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей ... копейки, в счёт возмещения судебных расходов ... рублей ... копейку и в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья -                                                                     Н.Ю. ОСИПОВА