ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-466\2011 по иску МАКАРЕНКО А.В. к ЕВСЕЕНКОВУ А.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ и уплатой пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга. Истец МАКАРЕНКО А.В. обратился в суд с иском к ЕВСЕЕНКОВУ А.Г. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и неустойки (пени) в соответствие со ст.333 ГК РФ составляет ... рублей, и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЕВСЕЕНКОВ А.Г. взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, написав собственноручно об этом договор займа, но в назначенный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ деньги возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ЕВСЕЕНКОВУ А.Г. с требованием о возврате долга, но тот деньги не возвращал. В данный момент ответчик также отказывается выплачивать истцу деньги. В судебное заседание истец МАКАРЕНКО А.В. не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.21). Ответчик ЕВСЕЕНКОВ А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.26), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и его неявку в судебное заседание признаёт неуважительной. При таких обстоятельствах и с согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23). В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЕВСЕЕНКОВ А.Г. взял в долг у МАКАРЕНКО А.В. ... рублей с уплатой ...% от суммы, взятой в долг, ежемесячно, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу представил письменный договор займа (л.д.20). Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из вышеуказанного договора займа, ЕВСЕЕНКОВУ А.Г. в течение срока действия договора обязался ежемесячно выплачивать МАКАРЕНКО А.В. проценты в размере ...% от суммы займа, что составляет ... рублей в месяц. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ... месяца пользования заемными средствами, насчитаны проценты по договору в сумме ... рублей (л.д.12). Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен и является верным. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика ЕВСЕЕНКОВА А.Г., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик суду не заявил. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскиваются в полном объеме, возможность их снижения законом не предусмотрена. Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей и проценты, установленные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме ... рублей. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, которая по своей правовой природе является процентами за просрочку возврата денежных средств по договору займа. Договором сторон определены проценты, которые подлежат взысканию с заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, проценты, начисленные на нарушение срока возврата суммы займа, за вышеуказанный период времени составляют ... рублей. Однако, ко взысканию с ответчика, истцом предъявлены проценты (неустойка) за нарушение срока возврата суммы займа за период вышеуказанный период времени в сумме ... рублей, сниженной им до суммы займа и процентов за пользование заемными средствами по договору. Представленный истцом в исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен и является верным (л.д.12). В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа (неустойки), суд учитывает следующее. Проценты, начисленные ЕВСЕЕНКОВУ А.Г. за просрочку возврата суммы долга по договору займа, являются мерой ответственности стороны по договору, то есть штрафной санкцией (неустойкой) за нарушение обязательства со стороны заемщика, в связи с чем, к данному требованию применимы положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание изложенное, учитывая компенсационную природу неустойки, размер подлежащих уплате процентов по договору займа, а также то, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемому договору, суд подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив требования ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока возврата суммы займа с ... рублей до ... рублей. Однако, требования истца МАКАРЕНКО А.В. о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время), удовлетворению не подлежат. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рублей. Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанциями (л.д.2-4). Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 336,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования МАКАРЕНКО А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ЕВСЕЕНКОВУ А.Г. в пользу МАКАРЕНКО А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей; и в счет возмещения судебных расходов ... рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА