№ 2-981/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          10 августа2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКузьминых Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АнК» о защите прав потребителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Кузьминых Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АнК», в котором просит:

- возложить на ответчика обязанность незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара- автомобиля <...>;

- взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку выполнения требований в размере <...> рублей <...> копеек;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.12.2010 года в автосалоне ООО «АнК», расположенном в г.Н.Тагиле по <адрес> ею был приобретен автомобиль <...>, за <...> рубля, которые были внесены в кассу ответчика 28.12.2010 года. Автомобиль ей был передан 30.12.2010 года вместе с ПТС, руководством по эксплуатации и сервисной книжкой. Через полтора месяца при бережной, аккуратной эксплуатации сломался механизм выбора передач. 24.02.2011 года автомобиль был доставлен в ООО «АнК». На следующий день она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила устранить возникшую неисправность. 19.03.2011 года на данную претензию был получен ответ, где указывалось, что в гарантийном ремонте отказано. В настоящее время автомобиль находится у ответчика в разобранном состоянии, мер к устранению недостатков товара последним не предпринимается. С учетом характера поломки, небольшого периода нахождения автомобиля в эксплуатации, исключается возникновение неисправности КПП автомобиля по вине лица, управлявшим им. В связи с недобросовестными действиями ответчика, она испытала нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, боли, безысходности, так как автомобиль для нее является средством первой необходимости. Причиненный ей моральный вред оценивает в <...> рублей.

В судебное заседание 03 августа 2011 года истецКузьминых Г.Н., ее представитель- Жиденко О.С., представительответчика-«АнК»не явились, направили в суд ходатайство об отложении судебного заседания на месяц, поскольку спорный автомобиль <...>, будет передаваться на гарантийный ремонт другому официальному дилеру ОАО «АвтоВАЗ», а также в связи с предоставлением дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для дела.

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом неявка истца, его представителя в судебное заседание признана неуважительной, в удовлетворении ходатайства отказано.

В данное судебное заседание истецКузьминых Г.Н., ее представитель- Жиденко О.С., представительответчика-«АнК», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства также не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявлении без рассмотрения.

           Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьминых Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АнК» о возложении обязанности незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара- автомобиля <...>, взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения требований в сумме <...> рублей <...> копеек, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей <...> копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья-                                                                   Е.В. Блиновская