РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В. при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ... отдела Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России» ПЕТРОВА С.Б., доверенность в порядке передоверия серии 66 АА 0337279 № 01-2/18/С652 от 8 ноября 2010 года, удостоверена Г., временно исполняющим обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области А., по реестру № 3582, представителя ответчика ГАРКУНОВОЙ Е.Ю. - ШЕБЛО Т.Ф., доверенность серии 66 АА 0432677 от 16 мая 2011 года, удостоверена нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района П. по реестру № 5483, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-904/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ГАРКУНОВОЙ Е.Ю., ГАРКУНОВУ А.А., БУЧИНОЙ О.А. и БОЛОТОВОЙ Л.Г. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ГАРКУНОВОЙ Е.Ю., ГАРКУНОВУ А.А., БУЧИНОЙ О.А. и БОЛОТОВОЙ Л.Г. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения спора (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек). Одновременно истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГАРКУНОВА Е.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых за пользование кредитом. В обеспечение кредита было оформлено личное поручительство физических лиц ГАРКУНОВА А.А., БУЧИНОЙ О.А. и БОЛОТОВОЙ Л.Г., которые обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Дополнительными соглашениями к кредитному договору и договорам поручительства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно была предоставлена отсрочка в погашении кредита. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - ... рубля ... копеек; остаток просроченных процентов - ... рублей ... копеек; пени за несвоевременное погашение кредита - ... рублей ... копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ПЕТРОВ С.Б. в судебном заседании размер исковых требований уточнил, просил взыскать с ответчиков досрочно солидарном задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ссудная задолженность - ... рубля ... копеек,остаток просроченных процентов - ... рублей ... копеек; неустойка в сумме ... рублей ... копеек; предмет и основание иска поддержал. При решении вопроса о снижении размера неустойки просил учесть, что проценты по кредиту не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчислена в размере двукратной процентной ставке. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик ГАРКУНОВА Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя, выдав надлежащим образом оформленную доверенность. В соответствии с частью. 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу. Представитель ответчика ГАРКУНОВОЙ Е.Ю. - ШЕБЛО Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. При этом просила снизить размер неустойки до возможных пределов, обосновав просьбу тем, что ответчик-заемщик по делу приходится ей дочерью, которая осуществляет уход за ребенком-инвалидом и в настоящее время не работает, с супругом брак расторгнут, отношения с ним не поддерживают. Указанные обстоятельства являются причиной образования задолженности по кредитному договору. В настоящее время предпринимаются меры к продаже автомобиля с целью погашения задолженности по кредитному договору. Ответчики БУЧИНА О.А. и БОЛОТОВА Л.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают, просили снизить размер неустойки. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных ответчиков. Ответчик ГАРКУНОВ А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактическому проживанию, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу. Заслушав пояснения представителя истца, позицию представителя ответчика, огласив заявления ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и заемщиком ГАРКУНОВОЙ Е.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... рублей ... копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых. Сумма кредита получена заемщиком по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7. Договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям (пункт 4.6. Договора). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с ГАРКУНОВЫМ А.А., № с БОЛОТОВОЙ Л.Г. и № с БУЧИНОЙ О.А., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители были согласны на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и к договорам поручительств в пункт 2.4. кредитного договора и в пункты 1.2. договоров поручительства внесены изменения в части предоставления отсрочки в погашении кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и увеличения размера ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек. Поручители с кредитным договором ознакомлены под роспись, договоры поручительства и дополнительные соглашения подписаны ответчиками-поручителями, после прекращения отсрочки извещались о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка, как штрафная санкция. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который ответчиками не оспаривался. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт неоднократного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием к досрочному взысканию сумм по кредитному договору. Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ... рублей ... копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - ... рубля ... копеек, остаток просроченных процентов - ... рублей ... копеек, неустойка - ... рублей ... копеек. Размер задолженности проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически верен. При этом суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом имущественного и семейного положения ответчика-заемщика применить размер процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Размер неустойки, исходя из ... % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, из которых ответчиком уплачено ... рублей ... копейки, остаток составляет ... рублей ... копеек. Определенная судом сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены исковые требования на общую сумму ... рублей ... копеек, судом удовлетворены исковые требования на сумму ... рублей ... копеек, исходя из пропорциональности удовлетворенных судом требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка . Судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь статьями 12, 104, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного банка «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать досрочно солидарно с ГАРКУНОВОЙ Е.Ю., ГАРКУНОВА А.А., БУЧИНОЙ О.А. и БОЛОТОВОЙ Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - ... рубля ... копеек, остаток просроченных процентов - ... рублей ... копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов ... рублей ... копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка, всего ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Председательствующий - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА