РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием прокурора Орловой Т.А.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968(2011) по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Ладыга В.В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Ладыга В.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении на Администрацию муниципального образования «город Нижний Тагил» обязанности предоставить по договору социального найма свободное от прав иных лиц жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате проводимой по обращению Ладыга В.В. проверки было установлено, что истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ... квартира № в доме № по <адрес> в городе Нижнем Тагиле. Кроме истца, в квартире были зарегистрированы с ... года Л., с ... года ее дети С., Ч., С., С. и внучка Ч. Ордер на квартиру по адресу: город Нижний Тагил, <адрес> в ... году выдавался П. на семью из ... человек, ДД.ММ.ГГГГ был выдан Ладыга В.В. На сегодняшний день договор социального найма между ответчиком и Ч., С., С., Ч. не расторгнут. Считает, что нарушены права истца, предусмотренные ч.2 ст.65 Жилищного кодекса РФ. Просил возложить на ответчика обязанность предоставить по договору социального найма свободное от прав иных лиц жилое помещение.

В судебном заседании прокурор исковые требования, предмет и основания иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Ладыга В.В. также поддержала доводы, изложенные в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, и просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей жилое помещение, свободное от прав иных лиц, желательно, в том же районе, поскольку в этом районе у нее проживает престарелая мать, которая нуждается в постороннем уходе.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие. На основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Обеспечение граждан жилыми помещениями по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда является обязанностью органов местного самоуправления в пределах своей компетенции (ст.2 Жилищного кодекса РФ).

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.3 ст.11 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии со ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель обязан передать нанимателю жилье, свободное от прав иных лиц, то есть жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть юридически и фактически свободным, у него не может быть других законных пользователей, и оно не должно быть фактически занято лицами, не имеющими права пользования этим помещением.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области является муниципальной собственностью (л.д. 10), и ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Ладыга В.В. на основании ордера № (л.д. 12, 23).

Из поквартирных карточек по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> усматривается, что квартира в ... году была предоставлена Л., ... года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселилась ее дочь Л., сменившая фамилию на С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселилась дочь С. Ч., ДД.ММ.ГГГГ - сын С., ДД.ММ.ГГГГ сын С., ДД.ММ.ГГГГ внучка Ч., ... года рождения. В поквартирной карточке указано, что наниматель С. занимает № квартиру, но прописана в № квартире. Ладыга В.В. вселилась в квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, квартира была ей предоставлена на одного человека (л.д.18).

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований Ладыга В.В. к Ч., С., С., Ч. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области отказано, что свидетельствует о сохранении за Ч., С., С., Ч., ... года рождения, права пользования этим жилым помещением на момент предоставления Ладыга В.В. спорного жилого помещения (л.д. 7-8).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не оспорил это обстоятельство.

На этом основании суд полагает, что решение администрации города Нижний Тагил о предоставлении Ладыга В.В. жилого помещения по <адрес>, право пользования которой на законных основаниях принадлежит иным лицам, является недействительным.

Поскольку судом установлено нарушение прав Ладыга В.В. на получение жилого помещения по договору социального найма, свободного от прав иных лиц, исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в ее интересах подлежат удовлетворению.

Законных оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить Ладыга В.В. жилое помещение в том же районе, в котором расположено спорное жилье, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Ладыга В.В. удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «город Нижний Тагил» предоставить Ладыга В.В. по договору социального найма другое жилое помещение в черте города Нижний Тагил, пригодное для проживания, свободное от прав иных лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2011 года.

Судья