ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Цыдаевой В.П. единолично, при секретаре Гришиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375 (2011) по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к индивидуальному предпринимателю Милькову А.С., Мильковой Е.А., Пидгородецкому В.А., Мальцевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный Банк» (далее по тексту ОАО "Уралтрансбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Милькову А.С., Мильковой Е.А., Пидгородецкому В.А., Мальцевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек основной долг, <...> рублей <...> копейки долг по процентам, <...> рубль <...> копеек долг по пени; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мальцевой А.А. - квартиру под номером №, расположенную по адресу: <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей; принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Милькову А.С. - <...>, залоговой стоимостью <...> рублей. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщик получил денежные средства в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями путем ежемесячного внесения платежа и уплатить проценты за кредит по ставке <...>% годовых согласно договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мильковой Е.А., по условиям которого она обязалась отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пидгородецким В.А., по условиям которого он обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка; - договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой А.А., предметом которого является недвижимое имущество - квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Залогодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <...> рублей; - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С.., предметом которого являются товары в обороте: <...>, залоговой стоимостью <...> рублей. Последний платеж в погашение основного долга внесен ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Заемщика и Поручителя неоднократно направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и требования погасить просроченную задолженность, однако в установленный срок обязательства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму задолженности солидарно с Милькова А.С., указав, что в исковом заявлении его имя Милькову А.С. указано ошибочно, и Поручителей, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном сторонами в договорах залога. Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. На основании ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ). Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк" заключил с индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С. кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <...> рублей на срок <...> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом <...>% годовых (п.1.1). Сумма кредита зачисляется Банком на счет Заемщика (п.3.1). Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения кредита (п.5.1). В случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8.1). Пункт 10 договора предусматривает случаи, когда Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а Заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки, одним из таких случаев предусмотрено нарушение Заемщиком срока платежа по договору. Согласно графику погашения кредита, Заемщик обязался погашать кредит равными платежами в сумме <...> рублей ежемесячно (л.д.32-40). В обеспечение исполнения условий кредитного договора Банк заключил с Мильковой Е.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мильковой Е.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе возврат кредита в размере <...> рублей в сроки согласно Графику погашения кредита, уплату процентов на сумму кредита в размере <...>% годовых за весь срок кредита, составляющий <...> месяцев, платеж за открытие счета, уплату неустойки в виде пени в размере <...> процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае не поступления на счет Банка платежей в срок согласно Графику погашения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. В случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком заемщику, Поручитель солидарно отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. ( л.д.53-56). На таких же условиях Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Пидгородецким В.А. (л.д.57-60). Кроме того, Банк заключил договоры о залоге: № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С., предметом которого являются товары в обороте - спортивное питание, банки <...> штук, залоговой стоимостью <...> рублей, и спортивный инвентарь (<...>), тренажеры в количестве <...> штуки, залоговой стоимостью <...> рублей (л.д.46-52), от ДД.ММ.ГГГГ с Мильковым А.С., действующим по доверенности Мальцевой А.А., предметом которого является недвижимое имущество - квартира № №, расположенная в <адрес>, залоговой стоимостью <...> <...> рублей (л.д.41-44). Факт получения Заемщиком - индивидуальным предпринимателем Мильковым А.С. <...> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей (л.д.74, 75), по которым Банк перечислил названные суммы на счет ИП Милькова А.С. Подтверждается это обстоятельство и выписками из лицевого счета, открытого в ОАО "Уралтрансбанк" на имя индивидуального предпринимателя Милькова А.С. Заемщиком данное обстоятельство не оспорено. Из выписки по лицевому счету, открытому на имя индивидуального предпринимателя Милькова А.С., и расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком нарушаются обязательства по кредитному договору, поскольку с этого времени платежи в погашение основной суммы долга не осуществляются. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлены требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-87). Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек основной долг, <...> рублей <...> копейки долг по процентам, <...> рубль <...> копеек долг по пени (л.д.15). Расчет задолженности судом проверен, расчет выполнен арифметически верно. Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с Заемщика индивидуального предпринимателя Милькова А.С. и поручителей Мильковой Е.А., Пидгородецкого В.А. солидарно в пользу истца в полном объеме. В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что размер неустойки в сумме <...> рубль <...> копеек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, поскольку истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении для истца каких-либо негативных последствий в результате нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору. На этом основании суд полагает возможным снизить размер неустойки до <...> рублей, ориентируясь при этом на ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ (на момент вынесения судом решения 8,25%). Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек основной долг, <...> рублей <...> копейки долг по процентам, <...> рублей пени. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). В связи с уменьшением размера неустойки уменьшится размер государственной пошлины, исчисленной из суммы <...> рублей <...> копейки, которая в этом случае составит <...> рубля <...> копеек. Сумма задолженности по кредитному договору и государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с индивидуального предпринимателя Милькова А.С. и поручителей Мильковой Е.А., Пидгородецкого В.А. в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Согласно ст. 2 указанного Закона, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 3 Закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и /или/ в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. В соответствии со ст.50 Закона, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. По требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства. На основании ст.51 Закона, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Согласно ст.54.1 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ред.Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания. Статья 56 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку индивидуальный предприниматель Мильков А.С. не исполнил надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратить взыскание на заложенное по этому кредитному договору имущество. Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога - квартиру по <адрес>, судом не установлено. Судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копейки, стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, составляет <...> рублей, из которых <...> рублей стоимость квартиры по <адрес>, <...> рублей - стоимость товаров в обороте. Поскольку стоимость квартиры соразмерна сумме задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде товаров в обороте стоимостью <...> рублей, переданных Банку Мильковым А.С. в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стоимость квартиры по <адрес> в размере <...> рублей позволит полностью погасить задолженность по кредитному договору. Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога - квартиру по <адрес>, судом не установлено. Истец просит установить начальную стоимость заложенного имущества в размере, согласованном сторонами в договорах о залоге. Ответчиками стоимость имущества, установленная договорами о залоге, не оспорена. В связи с этим суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества - квартиры <адрес> в сумме <...> рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к индивидуальному предпринимателю Милькову А.С., Мильковой Е.А., Пидгородецкому В.А., Мальцевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Милькова А.С., Мильковой Е.А., Пидгородецкого В.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек основной долг, <...> рублей <...> копейки долг по процентам, <...> рублей пени за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также <...> рубля <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание задолженности индивидуального предпринимателя Милькова А.С., Мильковой Е.А., Пидгородецкого В.А. перед Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный Банк» в размере <...> рублей <...> копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на принадлежащее Мальцевой А.А. имущество - <адрес>, переданную в залог Открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей, способ реализации - путем продажи с публичных торгов В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Милькову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья