РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петько Е.Е. к Гилевой Н.Е. и Гилеву В.М. о взыскании долга по договору денежного займа,

установил:

03.05.2011 Петько Е.Е. обратилась в суд с иском к Гилевой Н.Е. и Гилеву В.М. о взыскании с ответчиков долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В обоснование своих требований Петько Е.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала Гилевой Н.Е. под расписку деньги в сумме ... руб. под ... процентов годовых, а Гилева Н.Е. обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере ... руб. с учетом процентов за пользование займом.

Однако в указанный срок денежный долг Гилевой Н.Е. не был возвращен. При этом Гилева Н.Е. ссылалась на тяжелое материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гилев В.М. подтвердил денежный долг Гилевой Н.Е. и обязался вернуть денежные средства в размере ... руб., о чем составил долговую расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

Ответчик Гилев В.М. в судебном заседании иск Петько Е.Е. о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере ... руб., удостоверенного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы займа в размере ... руб. и процентов за пользование займом в размере ... руб., признал полностью, указав на состоявшееся между сторонами соглашение о переводе долга с должника Гилевой Н.Е. на Гилева В.М. с согласия кредитора Петько Е.Е.

Производство по делу в части иска Петько Е.Е. к Гилевой Н.Е. о взыскании долга по договору денежного займа, удостоверенного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено отдельным определением суда в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Признание ответчиком Гилевым В.М. иска Петько Е.Е. соответствует требованиям закона (статьи 391, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л. д. 4, 5) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Иск Петько Е.Е. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гилева В.М. в пользу Петько Е.Е. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

     Судья     А.А.Соловьев