2-634/2011 заочное решение от 20.04.2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                       

город Нижний Тагил                                                                     20 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием:

представителя истца - ... Нижнетагильского отделения № 232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., действующей на основании доверенности № 01-2/18/С654 от 08 ноября 2010 года, выданной на срок по 01 ноября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-634/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232 к ТУГАНСКИХ И.П. и ОПАРИНУ С.И. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нижнетагильского отделения №232 и ТУГАНСКИХ И.П. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Сбербанк России (Открытое акционерное общество) в лице Нижнетагильского отделения № 232 через своего представителя НАЗАРОВУ Н.А., действующую на основании доверенности 66 АА 0295789, выданной 08 ноября 2010 года в порядке передоверия Председателем Уральского банка Сбербанка России на срок до 01 ноября 2013 года, удостоверенной нотариусом города Екатеринбург Свердловской области А., зарегистрированной в реестре за №1-4254, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в суд с иском к ТУГАНСКИХ И.П. и ОПАРИНУ С.И. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на день рассмотрения, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб. ... коп., указав, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной ссудной задолженности составляет ... руб. ... коп., остаток просроченных процентов ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца - ... Нижнетагильского отделения № 232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., исковые требования уточнила, увеличив их размер в связи с увеличением периода образования задолженности по кредиту, и просила досрочно взыскать задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб.... коп. Основание и предмет иска поддержала. В обоснование заявленных требований пояснила, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями по ... рублей ... копеек, согласно срочному обязательству , являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком, банком заключен договор поручительства с ОПАРИНЫМ С.И., по которому поручитель обязался отвечать за выполнение ТУГАНСКИХ И.П. всех обязательств по кредитному договору.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту и процентов поступил в ДД.ММ.ГГГГ. От добровольной уплаты долга заемщик и поручитель уклоняются. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, в добровольном порядке, ответчиками задолженность не погашена. Вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных ссуд и на нее банком начисляются штрафные санкции. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки, из них просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам за кредит - ... рублей ... копейка, задолженность по неустойке - ... рубля ... копеек, которую просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также ... руб. ... коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики ТУГАНСКИХ И.П. и ОПАРИН С.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ТУГАНСКИХ И.П. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ... % годовых (л.д. 6-8,10).

Факт получения ТУГАНСКИХ И.П. денежных средств в сумме ... рублей от Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из представленных истцом материалов усматривается, что ТУГАНСКИХ И.П. нарушены п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и процентов за пользование кредитом, уплачиваемых одновременно с погашением кредита.

На основании п. 4.4. кредитного договора в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банком с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, заемщику начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Подпункт «а» пункта 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены частично. Последний платеж в погашение задолженности и процентов по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ТУГАНСКИХ И.П..

Во исполнение требований п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ТУГАНСКИХ И.П. и поручителя ОПАРИНА С.И. было отправлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарный дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было (л.д. 20,21).

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ТУГАНСКИХ И.П. по кредитному договору, Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ОПАРИНЫМ С.И., который согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.3. договора взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 9).

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на ответчика ОПАРИНА С.И. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ТУГАНСКИХ И.П. обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей ... копейки, из них просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... рублей ... копейка, задолженность по неустойке - ... руб. ... коп. (л.д. 55-58).

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубль ... копеек (л.д.5).

Кроме того, истцом увеличены исковые требования по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп. (размер исковых требований увеличен на ... руб.... коп.)

В соответствии с положениями подп.10 ч.1 ст.333.20, подп.2 ч.1 ст.333.18, подп.2 ч.2 ст.333.17 и подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика с суммы увеличения исковых требований подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... руб. ... коп

Также, судом установлено и подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ... о смене наименования истца с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.26).

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ТУГАНСКИХ И.П., ОПАРИНА С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из них просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... рублей ... копейка, задолженность по неустойке - ... руб. ... коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать солидарно с ТУГАНСКИХ И.П. и ОПАРИНА С.И. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья -                                                       Н.Ю. ОСИПОВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200