ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 18 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием: представителя истца - ... Нижнетагильского отделения № 232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., действующей на основании доверенности № 01-2/18/С654 от 08 ноября 2010 года, выданной на срок по 1 ноября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-626\2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 к ПАВЛЕНКО А.И. и ПАВЛЕНКО А.И. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нижнетагильского отделения № 232 и ПАВЛЕНКО А.А. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Сбербанк России (Открытое акционерное общество) в лице Нижнетагильского отделения № 232 через своего представителя НАЗАРОВУ Н.А., действующую на основании доверенности 66 АА 0295789, выданной 08 ноября 2010 года в порядке передоверия Председателем Уральского банка Сбербанка России на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Екатеринбург Свердловской области А., зарегистрированной в реестре за №1-4254, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в суд с иском к ПАВЛЕНКО А.И. и ПАВЛЕНКО А.И. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на день рассмотрения, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб. ... коп., указав, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной ссудной задолженности составляет ... руб. ... коп., остаток просроченных процентов ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита - ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца - ... Нижнетагильского отделения № 232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., исковые требования уточнила, увеличив их размер в связи с увеличением периода образования задолженности по кредиту, и просила досрочно взыскать задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб.... коп. Основание и предмет иска поддержала. В обоснование заявленных требований пояснила, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями по ... рублей ... копейки, последний платеж ... рублей ... копеек, согласно срочному обязательству №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком, банком заключен договор поручительства с ПАВЛЕНКО А.И., по которому поручитель обязался отвечать за выполнение ПАВЛЕНКО А.И. всех обязательств по кредитному договору. При подаче иска в суд, платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, платеж в погашение задолженности по кредиту и процентов поступил в январе ... года, последнее гашение пени по кредиту было произведено в марте ... года. Таким образом, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей. От добровольной уплаты долга заемщик и поручитель уклоняются. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, в добровольном порядке, ответчиками задолженность не погашена. Вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных ссуд и на нее банком начисляются штрафные санкции. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек, из них просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... рубля ... копеек, которую просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также ... руб. ... коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики ПАВЛЕНКО А.И. и ПАВЛЕНКО А.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ПАВЛЕНКО А.И. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ... % годовых подтверждается копией кредитного договора № (л.д. 8-9,11). Факт получения ПАВЛЕНКО А.А. денежных средств в сумме ... рублей от Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из представленных истцом материалов усматривается, что ПАВЛЕНКО А.И. нарушены п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и процентов за пользование кредитом, уплачиваемых одновременно с погашением кредита. На основании п. 4.4. кредитного договора в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банком с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, заемщику начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Подпункт «а» пункта 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены частично. Заемщиком с июня ... года периодически нарушается график погашения кредита. Последний платеж в погашение задолженности и процентов по кредиту поступил в январе ... года, последнее гашение пени по кредиту было в марте ... года. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ПАВЛЕНКО А.И.. Во исполнение требований п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ПАВЛЕНКО А.И. и поручителя ПАВЛЕНКО А.И. было отправлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарный дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было (л.д. 18,19). Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств ПАВЛЕНКО А.И. по кредитному договору, Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАВЛЕНКО А.И., который согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.3. договора взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 10). Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах на ответчика ПАВЛЕНКО А.И. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ПАВЛЕНКО А.И. обязательств по кредитному договору. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рубля ... копеек, из них просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп. (л.д. 53-56). Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рубля ... копейки (л.д.5). Кроме того, истцом увеличены исковые требования по взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп. (размер исковых требований увеличен на ... руб. ... коп.) В соответствии с положениями подп.10 ч.1 ст.333.20, подп.2 ч.1 ст.333.18, подп.2 ч.2 ст.333.17 и подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков с суммы увеличения исковых требований подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... руб. ... коп Также, судом установлено и подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ... № о смене наименования истца с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.30). Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать досрочно в солидарном порядке с ПАВЛЕНКО А.И. и ПАВЛЕНКО А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Взыскать солидарно с ПАВЛЕНКО А.И. и ПАВЛЕНКО А.И. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА