РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре Ежовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Е.П. к Масленниковой О.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ДД.ММ.ГГГГ Полищук Е.П. и Масленникова О.А. заключили договор денежного займа, по условиям которого Полищук Е.П. передала в собственность Масленниковой О.А. деньги в сумме ... рублей, под ... процента в месяц, сроком на один год, а Масленникова О.А. обязалась возвратить Полищук Е.П. такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом. Денежные обязательства Масленниковой О.А. оформлены распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Полищук Е.П. обратилась в суд с иском к Масленниковой О.А. о взыскании долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей из расчета ставки рефинансирования ... процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в части иска Полищук Е.П. к Масленниковой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено отдельным определением суда в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. В обоснование своих требований Полищук Е.П. указала, что длительное время знакома с Масленниковой О.А. по совместной учебе в институте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к Полищук Е.П. с просьбой о предоставлении займа в сумме ... рублей, которые были необходимы Масленниковой О.А. для погашения кредитной задолженности. Ответчик собственноручно написала расписку о получении займа в размере ... рублей на условиях ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере ... процентов в месяц от остатка суммы займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляло ... рублей. Расписка была составлена в единственном экземпляре и находилась у истца. В той же расписке стороны вели записи обо всех произведенных Масленниковой О.А. платежах, в том числе возврат части займа ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Возвращая ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ... рублей, Масленникова О.А. собственноручно внесла исправления в текст долговой расписки, исправив сумму займа с «...» на «...» рублей и ежемесячные проценты с «...» на «...» рублей. Начиная с января ... года Масленникова О.А. ежемесячно уплачивала проценты на сумму займа в размере ... рублей из расчета: ... рублей х ... процента. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, после чего выплаты полностью прекращены. Ответчик Масленникова О.А. иск Полищук Е.П. признала частично в размере ... рублей ... копеек и пояснила, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг сумму ... рублей под ... процента в месяц. За период действия договора займа ответчик выплатила Полищук О.А. сумму ... рубля ... копейку, которую полагает необходимым распределить по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью. Иными доказательствами надлежащего исполнения спорных денежных обязательств, кроме записей в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом и содержащей личные росписи сторон, Масленникова О.А. не располагает. Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Полищук Е.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Кодекса). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 314, 810 Кодекса). Пунктом 1 статьи 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом Полищук Е.П. в материалы дела представлена в подлиннике собственноручная расписка заемщика Масленниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Я, Масленникова О.А., …беру под ... % в месяц сумму в размере ... (исправлено на ...) рублей сроком на ... год. Обязуюсь выплачивать ежемесячно проценты в размере ... (исправлено на ...) руб.» (л. д. 9). В судебном заседании ответчик Масленникова О.А. оспаривает размер первоначальной суммы займа, утверждая, что в действительности получила ... рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса). Буквальное толкование содержания долговой расписки с учетом последующих записей о размере выплачиваемых Масленниковой О.А. процентов за пользование займом и частичного возврата основного долга (остатка невозвращенной суммы займа): ДД.ММ.ГГГГ - выплачены проценты в размере ... рублей ...; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - выплачены проценты в размере ... рублей ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ Полищук Е.П. сделана запись о частичном возврате основного долга в размере ... рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Масленниковой О.А. под роспись сделана запись: «% с ... (... %)»; ДД.ММ.ГГГГ - выплачены проценты в размере ... рублей ...; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - выплачены проценты в размере ... рублей частями ... рублей и ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ Полищук Е.П. сделана запись о частичном возврате основного долга в размере ... рублей (остаток ... рублей), в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (запись под роспись ответчика) Масленникова О.А. ежемесячно выплачивала истцу проценты в размере ... рублей ...; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж в размере ... рублей, позволяет суду сделать вывод о действительном размере полученного Масленниковой О.А. денежного займа в сумме ... рублей, частичного возврата займа в размере ... рублей и уплаты процентов за пользование займом в размере ... рублей за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленная Полищук Е.П. долговая расписка Масленниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 Кодекса и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (пункт 2 статьи 408 Кодекса). Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством. В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса). В настоящем гражданском деле ответчиком Масленниковой О.А. не представлены суду иные доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса). Таким образом, с ответчика Масленниковой О.А. по спорной расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма денежного займа в размере ... рублей. Согласно статье 319 Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13). Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (статья 315 Кодекса). Вместе с тем, ссылка ответчика на положения статьи 319 Кодекса носит необоснованный характер и свидетельствует об одностороннем изменении условий договора. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов производилась Масленниковой О.А. нерегулярно. Из подлежавших уплате процентов: ... год - в размере ... рубля ... копейки ...; ... год - в размере ... рублей ... копейки ...; ... год - в размере ... рублей ... Масленниковой О.А. фактически уплачены проценты в размере ... рублей, недоплата составляет ... рубля ... копеек. Эпизодическое превышение выплаты ежемесячных процентов на сумму ... рублей, в том числе с учетом допущенных просрочек, не свидетельствует о погашении основного долга и может быть отнесено к досрочному исполнению обязательств по уплате процентов в качества платы за пользование суммой займа. В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 16-В11-12 разъяснено, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 Кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В настоящем гражданском деле истцом Полищук Е.П. не заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа, что определяет пределы судебного разбирательства (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л. д. 5) подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей ... (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 333-19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по оплате услуг представителя (оформлению искового заявления) в размере ... рублей подтверждаются квитанцией от 20.05.2011 (л. д. 10), понесены Полищук Е.П. в разумных пределах и также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Иск Полищук Е.П. удовлетворить полностью. Взыскать с Масленниковой О.А. в пользу Полищук Е.П. сумму денежного займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в возмещение судебных расходов в размере ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней. Судья А.А.Соловьев