Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 г. Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием представителя истца Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности № 7 - юр от 30.12.2010 г., ответчика Семенюта Г.В., ответчика Дичковского А.В., при секретаре Гармаш М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 107/2011 по иску открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Семенюта Г.В., Михайлову В.В., Дичковскому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Тагилбанк» обратилось в суд с иском к Семенюта Г.В., Михайлову В.В., Дичковскому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца, Бондарчук Т.И., действующая на основании доверенности № 7 - юр от 30.12.2010 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Семенюта Г.В. был заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ... % годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору Михайлов В.В. и Дичковский А.В. предоставили истцу поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым они обязались солидарно отвечать перед ОАО «Тагилбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе, за возврат кредита, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга. Свои обязательства по кредитному договору заемщик добросовестно не исполняет, в связи с этим возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... рублей - задолженность по просроченной ссуде, ... рублей - остаток текущей задолженности, ... рублей ... коп. - проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, ... рублей ... коп. - проценты по просроченной ссуде из расчета ... % годовых. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Семенюта Г.В. в судебном заседании с иском о взыскании задолженности по кредитному договору не согласился. Суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с ОАО «Тагилбанк», однако, денежные средства по кредитному договору получал не для себя, а для своего родственника, которому передал деньги, полученные по кредитному договору, в полном объеме. В настоящее время родственник, как обещал, свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Считает, что при заключении договора банком были нарушены требования закона, а именно, банком не было получено согласие его супруги на заключение с ним кредитного договора. Ответчик Дичковский А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михайлова В.В. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования ОАО «Тагилбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. ОАО «Тагилбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 32), действует на основании Устава ОАО «Тагилбанк» (л.д. 34, 35), лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Семенюта Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Семенюта Г.В. был предоставлен долгосрочный кредит на потребительские цели в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ в виде кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ... % годовых (л.д. 7 - 10). Факт предоставления истцом суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 13). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Тагилбанк» ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым В.В. и Дичковским А.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики Михайлов В.В. и Дичковский А.В. взяли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за возврат кредита в сумме ... руб., уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручители Михайлов В.В. и Дичковский А.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается их подписями в договорах поручительства (л.д. 11, 12). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно, заемщиком нарушен п. 2.3.2 кредитного договора, предусматривающий сроки погашения ссудной задолженности и ежемесячной оплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены частично, график погашения кредита нарушается с июня 2010 г., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Семенюта Г.В. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 2.2.3 кредитного договора кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) в бесспорном порядке предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам за его использование при несоблюдении заемщиком условий договора (л.д. 7). Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла ... рубля ... коп., из них: задолженность по просроченной ссуде - ... рублей, остаток текущей задолженности - ... рублей, проценты из расчета ... % годовых - ... рублей ... коп., проценты по просроченной ссуде из расчета ... % годовых - ... рублей (л.д.15 - 26). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 336, 338 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Семенюта Г.В., Михайлову В.В., Дичковскому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Тагилбанк» с Семенюта Г.В., Михайлова В.В., Дичковского А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рубля ... копеек, из которых ... рублей - задолженность по просроченной ссуде, ... рублей - остаток текущей задолженности, ... рублей ... коп. - проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, ... рублей ... коп. - проценты по просроченной ссуде из расчета ... % годовых, а также ... рубля ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2011 года. Судья И.В. Пикина