К РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 г. Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием ответчика Белобрицкого А.В., при секретаре Гармаш М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белобрицкому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Белобрицкому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-644 от 15.10.2010 г., указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор № с Белобрицким А.В. Согласно условиям указанного договора Белобрицкому А.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - .... В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Белобрицким А.В. был заключен договор залога на приобретаемое имущество №, а именно, на автотранспортное средство - .... В период действия договора Белобрицкий А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей ... копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - ... рубля ... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубль ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рубля ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Белобрицкому А.В., - автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца Крачковской А.Р., действующей на основании доверенности № 1792/УПР - 054 от 01.01.2010 г,, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Белобрицкий А.В. исковые требования признал частично, а именно, согласился с требованиями о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на заложенное имущество, не согласился с повышенными процентами за просрочку долга и за просрочку по уплате процентов. Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Белобрицким А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых (л.д.9 - 10). В соответствии с пунктом 2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли - продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии). Получение заемщиком суммы кредита в размере ... рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - ... рублей ... копейки на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В соответствии с пунктами 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет ... % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер оплаты по просроченным ссудам составляет ... % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему, пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов с июня 2008 года. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Белобрицкого А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскании на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредит и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10). Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по кредиту составляет ... рублей ... копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - ... рубля ... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубль ... копеек; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - ... рубля ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей ... копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он соответствует условиям кредитного договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма текущего долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб. ... коп., сумма просроченного кредита в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При разрешении вопроса о взыскании повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки. Принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредитам и процентов), суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита до ... руб., а также уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов до ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Белобрицкий А.В. предоставил банку в залог движимое имущество - автотранспортное средство по договору залога № - автомобиль ..., залоговой стоимостью ... рублей (л.д.11 - 13). Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1 (с изменениями и дополнениями) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком Белобрицким А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов нарушались ответчиком систематически в ... г., ... г. и в ... г. Сумма неисполненного обязательства заемщика составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, так как залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с договором залога имущества, установлена сторонами в размере ... рублей (л.д. 11). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ответчику Белобрицкому А.В., по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на автомобиль - ..., подлежит удовлетворению. Требования, предъявляемые к договору о залоге, сторонами соблюдены, обязательства по обеспеченному залогом кредитному договору не исполнены. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере, установленном сторонами в договоре о залоге - ... руб., сведений об иной стоимости заложенного имущества либо соглашения об изменении стоимости заложенного имущества суду не представлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтверждается платежным поручением № 773 от 13.11.2010 г. (л.д. 6), факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтверждается платежным поручением № 774 от 13.11.2010 г. (л.д. 7) следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белобрицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать досрочно с Белобрицкого А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копеек, просроченный кредит - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рубль ... копеек, срочные проценты - ... рубля ... копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга - ... рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Обратить взыскание задолженности на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство ... принадлежащее Белобрицкому А.В., находящееся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества по оценке сторон в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2011 г. Судья - И.В. Пикина