Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием представителя истца Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности № 66АА0337277 от 08.11.2010 г., ответчика Питеркина Г.А., при секретаре Гармаш М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Питеркину Г.А., Анисимовой Н.В., Потаповой Л.В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Питеркину Г.А., Анисимовой Н.В., Потаповой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование исковых требований представитель истца Назарова Н.А., действующая на основании доверенности № 66АА0295789 от 08.11.2010 г., указала, что ДД.ММ.ГГГГ Питеркин Г.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме ... рублей. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства (приложение №) Питеркину Г.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлена отсрочка в погашении кредита, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится в сумме ... руб. ... коп., последний платеж производится в сумме ... руб. ... коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Анисимовой Н.В., а также договор поручительства № с Потаповой Л.В. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - ... рублей ... коп., остаток просроченных процентов - ... рублей ... коп., пени за несвоевременное погашение кредита - ... рублей ... коп. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 25.03.2010 г. банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору на день рассмотрения гражданского дела судом, на момент обращения в суд с иском задолженность составляет ... рубля ... коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности № 66АА0337277 от 08.11.2010 г., исковые требования уточнила в связи с изменением суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просила суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... коп., проценты за кредитв размере ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременное гашение кредитав размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, пояснив суду, что заемщиком в период действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки заемщик и поручитель в добровольном порядке не исполнили. Ответчик Питеркин Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки согласился полностью, пояснив суду, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Ответчику понятны последствия признания иска, он выразил свое согласие на вынесение такого решения. Ответчики Анисимова Н.В., Потапова Л.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Анисимовой Н.В., Потаповой Л.В. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) заключил с Питеркиным Г.А. кредитный договор № на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых (л.д. 18 - 19). Согласно договору возврат кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 договора) (л.д.18 - 19). Согласно срочному обязательству Питеркин Г.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, последний платеж составляет ... рублей (л.д. 25). Факт получения Питеркиным Г.А. кредита в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым внесены изменения в п. 4.1 кредитного договора, он изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее жаты, указанной в п. 1.1 договора (л.д. 20). Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № - с Анисимовой Н.В., № - с Потаповой Л.В. (л.д. 21, 23), в соответствии с которым они взяли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение Питеркиным Г.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) и Анисимовой Н.В., Потаповой Л.В. заключены дополнительные соглашения в связи с заключением дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно, Питеркиным Г.А. нарушены п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита равными долями, начиная 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены частично, график погашения кредита нарушается с января ... г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14 - 17). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Питеркина Г.А. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскании на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки и предъявит аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 19). Истцом в адрес ответчиков 27 января 2010 г. и 01 июля 2010 г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35,37), которые добровольно ответчиками не удовлетворены. На основании п. 4.4 кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 18). Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла ... рубля ... коп., из них просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... коп., просроченные проценты - ... рублей ... коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - ... рублей ... коп. (л.д. 14 - 17). В судебном заседании представителем истца предоставлен новый расчет задолженности в связи с изменением суммы задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - ... рублей ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит - ... руб. ... коп. Данный расчет задолженности судом проверен и принят, так как он соответствует условиям кредитного договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании досрочно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подтверждается платежным поручением № 116233 от 19 августа 2010 года (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме, поскольку исковые требования истца были увеличены. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 336, 339 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Питеркину Г.А., Анисимовой Н.В., Потаповой Л.В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить полностью. Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Питеркина Г.А., Анисимовой Н.В., Потаповой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейка, неустойка за несвоевременное гашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей ... копеек, проценты за кредит - ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2011 г. Судья - И.В. Пикина