РЕШЕНИЕ при секретаре Путиловой Е.А., с участием: истцаПотаповой Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела№2-1053 по заявлению Потаповой Е.Ф. к Сбербанку России (ОАО) Нижнетагильское отделение №232 Сбербанка России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам в порядке наследования и компенсацию на оплату ритуальных услуг, УСТАНОВИЛ: Потапова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сбербанку России (ОАО) Нижнетагильское отделение №232 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные компенсации по счетам матери- Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере ... руб. В обоснование требований истец указала, что ее мать Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти ее счета в Баке были закрыты, но она имела право на компенсации. Т. проживала с истцом, но имела регистрацию по месту жительства внучки- Ж.- дочери истца. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ Потаповой Е.Ф. отказано из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Наследственное дело после смерти Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Т., которая была зарегистрирована по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> у внучки Ж., но фактически проживала с ней по <адрес>. Она в нотариальную контору после смерти матери не обращалась, но фактически вступила в наследство, т.к. после похорон распорядилась ее имуществом, забрала себе ее личные вещи. До настоящего времени носит ее платки, шаль, платье, рубаху. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. У матери были вклады, которые она закрыла при жизни, но могла получить по ним компенсации. Просит признать за ней право на получение компенсаций по данным вкладам и компенсацию на ритуальные услуги. У нее был брат, который умер, у него есть дочь, которая проживает не в Тагиле, адрес ее ей не известен, на похоронах бабушки она не была. Представитель ответчика- Сбербанка России (ОАО) в лице Нижнетагильского филиала №232 Сбербанка России и представитель Межрайонной ИНФС РФ №16 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31). Не просили дело отложить, причину неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица- Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29), направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ТУ Росимущества в Свердловской области, вынести решение на усмотрение суда(л.д.25). Третье лицо нотариус Путинцева И.П. надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что наследственное дело после смерти Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось (л.д.20). Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. суду показала, что истец ее мать, умершая Т. ее бабушка. Т. была прописана вместе с ней на момент смерти, проживала с дочерью -истцом по данному делу. После похорон бабушки истица забрала себе ее вещи - шаль, платки, платье, рубаху, посуду, коврик, которыми пользуется до настоящего времени. К нотариусу после смерти бабушки никто не обращался. В настоящее время стало известно, что по вкладам, которые были закрыты бабушкой выплачивают компенсации, в связи с чем и обратились в суд. Заслушав истца, огласив письменные отзывы ответчиков и третьих лиц,допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждаетсякопией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Постановлением нотариуса г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ № Потаповой Е.Ф. отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу указан пропуск шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.8). Учитывая, что смерть Т.. наступила ДД.ММ.ГГГГ, до введения действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяется Гражданский кодекс РСФСР, 1964 года. В соответствии со ст.572 ГК РСФСР (ст.1111 части третьей ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст.561 ГК РСФСР (ст.1128 ГК РФ) граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных банках или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что истец является дочерью умершей и наследником первой очереди после смерти Т.. Факт родственных отношений истца с умершей подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.10), из которой следует, что умершая является истице матерью и копией справки о заключении брака истца (л.д.9), из которой следует, что после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ истице присвоена фамилия супруга Потапова. В силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1154 части третьей ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На момент смерти Т. имела регистрацию по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>65, но фактически проживала с дочерью Потапова Е.Ф. по <адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля Ж.. Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд считает установленным, что после смерти Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., истица вступила фактически в наследство, что подтверждается показаниями свидетеля Ж. которая показала, что после похорон Т. - истица Потапова Е.Ф. забрала себе личные вещи своей матери: шаль, платье, рубашку, посуду и коврик, пользуется данными вещами до настоящего времени. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, которые не противоречат пояснениям истца и соответствуют собранным по делу письменным доказательствам. Из письменного ответа нотариуса г.Н.Тагила Путинцевой И.П. от30 мая 2011г. № 1027 (л.д.20) следует, что послесмерти Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось. Из ответа на запросСбербанка России (ОАО) от 16.06.2011г. № 61-08-45/10373 (л.д.26) следует, что на имя Т., ... года рождения, имеются лицевые счета в операционной кассе 232/0163 Нижнетагильского отделения Сбербанка России <адрес>: Счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации ... руб.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсация ... руб. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» были утверждены «Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», в соответствии с которыми выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 год, в случае смерти владельца вклада в 2001-2010года и являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации. Учитывая, что смерть Т. наступила в ... году, компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ... рублей наследникам не предусмотрена, следовательно, в данной части требований следует отказать. Требования истца о признании за Потаповой Е.Ф. права собственности на компенсации по денежным вкладам по счетам Т. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Потаповой Е.Ф. удовлетворить частично. Признать за Потаповой Е.Ф., ... года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на находящиеся в операционной кассе № Нижнетагильского отделения Сбербанка России компенсации находящиеся на счетах № в сумме ... руб. ... коп., счет №в сумме ... руб. ... коп. В удовлетворении требований Потаповой Е.Ф. о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере ... рублей после смерти Т., ... года рождения - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил. Судья - И.Н.Зайцева. Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате. Судья- И.Н.Зайцева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,