РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Гришиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галкиной Е.Н. и Федотовой Н.Л. о взыскании кредита, процентов по договору и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная казна» ОАО и Галкиной Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор Банк «Северная казна» ОАО предоставил заемщику Галкиной Е.Н. на потребительские цели денежные средства (кредит) в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... процентов годовых на условиях ежемесячного возврата части кредита в размере ... руб. ... коп. и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств заемщика Галкиной Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено заключенным Банком «Северная казна» ОАО договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой Н.Л.

Сумма кредита ... руб. выдана Галкиной Е.Н. путем зачисления на счет заемщика в Банке «Северная казна» ОАО мемориальным ордером №.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» право требования к заемщику Галкиной Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Галкиной Е.Н. по кредитному договору на дату передачи права требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляла ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращения деятельности Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО в результате реорганизации юридических лиц в форме присоединения Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО к ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Правопреемником юридического лица Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения является ОАО «АЛЬФА-БАНК».

14.06.2011 ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к заемщику Галкиной Е.Н. и поручителю Федотовой Н.Л. о взыскании солидарно суммы кредита в размере ... руб. ... коп., в том числе в порядке досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (пеней) на просроченный кредит в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» ссылается на систематическое нарушение заемщиком Галкиной Е.Н. сроков возврата очередной части кредита и право банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галкина Е.Н. затруднилась выразить отношения к предъявленному иску и пояснила, что не оспаривает факт просрочек по уплате ежемесячных сумм кредита и процентов за пользованием кредитом, допущенных в период с августа по декабрь ... года, в августе и в ноябре ... года, а также в январе ... года, по семейным обстоятельствам. Однако Галкина Е.Н. старалась ежемесячно вносить платежи в размере, превышающем условия кредитного договора.

В представленном ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не учтены ежемесячные платежи, произведенные ответчиком Галкиной Е.Н. по кредитному договору в ... году: апрель - ... руб., май - ... руб., июнь - ... руб.

Ответчик Федотова Н.Л. иск не признала полностью и пояснила, что платежеспособность заемщика Галкиной Е.Н. не вызывает сомнений. Имущественное и семейное положение Федотовой Н.Л. не позволяет самостоятельно исполнять обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения ответчиков и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

В соответствии со статьями 807, 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-6, 8-11) заемщику Галкиной Е.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... процентов годовых (пункты 1.1, 3.1).

Заемщик обязался ежемесячно, равными долями, 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит в размере ... руб. ... коп. и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу (пункт 4.1, расчет эффективной процентной ставки по кредитному договору).

При просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк-кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере ... процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (пункт 8.2).

По истечении сроков погашения кредита сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк-кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.3).

Банк-кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика, а также в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов (пункт 7.1).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Галкиной Е.Н. в Банке «Северная казна» ОАО № зачислен кредит в сумме ... руб. мемориальным ордером № (л. д. 11).

    Согласно статьям 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Из представленных истцом документов следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены заемщиком Галкиной Е.Н. частично путем внесения платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и пеней в сумме ... руб. ... коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-14).

Дополнительно в судебном заседании ответчиком Галкиной Е.Н. представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение ежемесячных платежей в ... году: апрель - ... руб., май - ... руб., июнь - ... руб. (л. д. 88-90).

Просрочки ежемесячных платежей по кредитному договору допущены заемщиком Галкиной Е.Н. в период с августа по декабрь ... года, в августе и в ноябре ... года, а также в январе ... года (л. д. 12-14).

В соответствии со статьей 319 Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется в следующей очередности:

понесенные банком расходы по взысканию задолженности, включая все судебные расходы;

штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

штрафные пени за несвоевременное погашение кредита;

проценты за пользование кредитом, непогашенные в срок;

суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок;

проценты за пользование кредитом;

ежемесячный платеж по основному долгу;

ссудная задолженность, оставшаяся после погашения ежемесячного платежа по основному долгу (пункт 4.6).

Таким образом, допущенные заемщиком Галкиной Е.Н. нарушения сроков, установленных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, носят систематический характер и предоставляют банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

    25.02.2011 ОАО «АЛЬФА-БАНК» заемщику Галкиной Е.Н. и поручителю Федотовой Н.Л. направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 3 календарных дней с момента получения настоящего требования, после чего сумма кредита отнесена на счет просроченных ссуд (л. д. 21-28).

Размер задолженности Галкиной Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму ... руб. ... коп., в том числе: кредит в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. и неустойка (пени) на просроченный кредит в размере ... руб. ... коп. (л. д. 29).

Согласно статьям 407, 450, 453 Кодекса, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку досрочный возврат оставшейся суммы кредита влечет прекращение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты за пользование кредитом и договорная неустойка не могут начисляться по день фактической уплаты, несмотря на прекращение договора, и подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленной цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (статьи 91, 196 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Северная казна» ОАО в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Галкиной Е.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой Н.Л. (л. д. 7), по условиям которого поручитель Федотова Н.Л. обязалась нести перед Банком «Северная казна» ОАО солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Галкина Е.Н., включая возврат кредита в сумме ... руб., уплату процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченных платежей и возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга.

Согласно статье 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная казан» ОАО и поручителем Федотовой Е.Н., не содержит условий о сроке его действия. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до «прекращения обеспеченного им обязательства по договору» (пункт 3.2) не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия (пункт 1.2).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи включают сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (пункты 4.1, 8).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и ответственность за неисполнение каждой части в виде договорной неустойки (статья 311 Кодекса).

Заявленная ОАО «АЛЬФА-БАНК» к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась:

кредит в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неустойка (пени) на просроченный кредит в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 12-20, 29).

Поскольку заемщиком Галкиной Е.Н. были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у Банка «Северная казна» ОАО, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако по данному делу обращение ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд последовало только 08.06.2011 (л. д. 67), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручитель Федотова Н.Л. не может нести ответственность солидарно с заемщиком Галкиной Е.Н. по спорным периодическим платежам, включая частичный возврат кредита, уплату процентов и договорную неустойку, начисленную банком за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

При этом договор поручительства, заключенный между Банком «Северная казна» ОАО и Федотовой Н.Л., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Размер спорной задолженности заемщика Галкиной Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом права истца требовать досрочного возврата оставшейся части кредита составляет:

по кредиту (основному долгу) - ... руб. ... коп. ...;

по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.;

неустойка на просроченную задолженность по кредиту, образовавшуюся после ДД.ММ.ГГГГ, - ... руб. ... коп. ....

Данный обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации опубликован и подлежит учету в правоприменительной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (статьи 4, 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьи 4, 12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Таким образом, объем солидарной с заемщиком ответственности Федотовой Н.Л. составляет сумму ... руб. ... коп. ....

Подлежащая самостоятельному погашению заемщиком Галкиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму ... руб. ... коп. ....

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В судебном заседании ответчики Галкина Е.Н. и Федотова Н.Л. ссылаются на несоразмерность неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику Галкиной Е.Н. в соответствии с пунктом 8 кредитного договора начислена неустойка (пени) на просроченные кредит и проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., из которых заемщиком фактически уплачены пени в размере ... руб. ... коп. Задолженность по начисленной неустойке (пеням) на просроченный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. при размере неисполненного на ту же дату основного обязательства в сумме ... руб. ... коп., включая кредит в размере ... руб. ... коп. и проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... руб. ... коп. до ... руб. в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом установленной пунктом 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ очередности погашения задолженности, внесенные заемщиком Галкиной Е.Н. платежи с апреля по июнь ... года в размере ... руб. подлежат направлению на погашение задолженности по штрафным пеням за несвоевременное погашение кредита, в связи с чем, подлежащая взысканию с заемщика и поручителя неустойка на кредит составит сумму ... руб. ....

В соответствии со статьей 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

    должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (статья 325 Кодекса).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Кодекса).

Понесенные ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л. д. 4) подлежат возмещению ответчиками Галкиной Е.Н. и Федотовой Н.Л. солидарно в размере ... руб. ... коп., в остальной части в размере ... руб. ... коп. ответчиком Галкиной Е.Н. (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 204 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

    Взыскать с Галкиной Е.Н. и Федотовой Н.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, неустойку (пени) на кредит в размере ... рублей, всего задолженность в размере ... рубль ... копейка, и возмещение судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Галкиной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль ... копеек, всего задолженность в размере ... рублей ... копеек, и возмещение судебных расходов в размере ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

     Судья     А.А.Соловьев