РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Гришиной М.А.

с участием: истца Романова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1268/2011 по иску Романова А.Н. к Красулину К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Красулину К.А. о взыскании ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг Красулину К.А. ... рублей, о чем последним выдана расписка. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть долг: ДД.ММ.ГГГГ-... рублей и ДД.ММ.ГГГГ-... рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул ... рублей, оставшаяся сумма не возвращена.

В судебном заседании истец заявленные требования и основание заявленных требований указанных в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что ответчик знакомый его гражданской супруги. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчика предоставил ему в долг ... рублей, о чем была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. Распиской определены сроки возврата долга. Ответчик в установленный в расписке срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено ... рублей, оставшуюся часть долга ... руб. просит взыскать с ответчика Требования просит удовлетворить.

Ответчик Красулин К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования о взыскании с него ... рублей в пользу Романова А.Н. признает полностью (л.д.17).

Заслушав истца, огласив письменный отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения между Романовым А.Н. и Красулиным К.А. договора займа и передачи денежных средств подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно (л.д.18).

Из расписки следует, что Красулин К.А. взял у Романова А.Н. деньги в долг в сумме ... рублей и обязуется вернуть ... рублей в нижеуказанные сроки: ... рублей- ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей- ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное требование п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены, в соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из договора следует, что заемщик должен вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ -... рублей, следовательно, срок возврата долга истек.

Из представленного в суд акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписанного истцом и ответчиком, следует, что Красулин К.А. передал Романову А.Н. в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ -... рублей (л.д.19)

Ответчик иск признал, указав, что признает за собой долг перед Романовым А.Н. на сумму 150 ... рублей.

Из изложенного следует, что сумма ... рублей до настоящего времени истцу ответчиком не возвращена, ответчик долг признал, вышеназванная сумма подлежит взысканию с Красулина К.А. в пользу Романова А.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт оплаты государственной пошлины на сумму ... рублей подтверждается квитанцией ( л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Романова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с     Красулина К.А. в пользу Романова А.Н. до договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с моменты провозглашения.

Судья-                                               И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.