ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н..

при секретаре Васильевой А.Р.,

с участием:

истца Евсеенкова Г.И., представителя истца Евсенкова Г.И. - Деменко А.Б., допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-251/2011 по иску       Евсеенкова И.Г., Евсеенкова Г.И. к Евсеенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евсеенков И.Г. и Евсеенков Г.И. обратились в суд с иском к Евсеенкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № расположенной в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в связи с выездом в другое место жительства на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

В обоснование требований указали, что квартира № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил была предоставлена Е. в ... году на состав семьи пять человек: Е., супруга - Евсеенкова Г.И., сыновей: Евсеенкова А.Г. и Евсеенкова И.Г. и дочь Е.

В настоящее время в спорной квартире имеют регистрацию Е., Евсеенков Г.И., Евсеенков А.Г., и Евсеенков И.Г.

Ответчик Евсеенков А.Г. в квартире № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил не проживает с ... года.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 26 ноября 2010 года Е. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой под номером ... в доме под номером ... по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, решение вступило в законную силу 13 декабря 2010 года.

Истец Евсеенков Г.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело, в его отсутствии указав, что на заявленных требованиях настаивает (л.д.36).

Истец Евсеенков И.Г., требования поддержал, доверил пояснения давать своему представителю Деменко А.Б.

Представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что Евсеенков А.Г., выехал из квартиры № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в ... года, с данного времени в квартире не проживает вещей его нет. Выехал сначала по месту жительства супруги, затем установлено, что он выехал в <адрес>. Из протокола опроса ответчика следует, что он в г.Н. Тагил возвращаться не собирается. Выехал ответчик из квартиры добровольно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вселиться с ... года не пытался, никто ему не препятствует проживанию в спорном жилом помещении. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Учитывая в совокупности, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2005 году, длительно в нем не проживает, не несет бремя его содержания, не имеет намерения вернуться, все дает основание удовлетворить требование истцом по ст. 83 ч.3 ЖК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и по последнему известному месту жительства телеграммой, суд считает, данные извещения надлежащими.

Допрошенная в судебном заседании 19.01.2011 года в качестве свидетеля Е. показала, что ответчик ее супруг. Знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, в браке с ДД.ММ.ГГГГ Евсеенков А.Г. проживал в ее квартире по <адрес> с апреля ... года, ранее проживал у друга по <адрес>. Супруг ей говорил, что в квартире по <адрес> проживает его брат с женой, и он туда не собирается возвращаться. ДД.ММ.ГГГГ А. уехал на заработки на <адрес>, она его потеряла, подавала на розыск, его нашли, опросили, в его объяснениях указано, что он в Тагил не собирается возвращаться (л.д. 19).

Допрошенная в судебном заседании 26 ноября 2010 года, в качестве свидетеля Б. суду показала, что она является соседкой истца, живет с ним в одном доме более ... лет. В настоящее время в спорной квартире проживает истец с женой. Брата истца и его мать она не видит в спорной квартире с начала ... года. Последний раз видела брата истца в ... году на улице, знает, что он проживал с девушкой по <адрес>, где они снимали жилье, затем его девушка выгнала. Ссор истца с ответчиками никогда не слышала (л.д. 42).

Допрошенная в судебном заседании 26 ноября 2010 года свидетель М. суду показала, что семью Евсеенковых знает с ... года, вместе получали жилье в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил. В настоящее время в спорной квартире проживает только истец с женой и ребенком. Брата истца в квартире не видит лет 5 (л.д.42-43).

Заслушав пояснения истца, его представителя, огласив показания свидетелей исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 марта 2005 года, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил была предоставлена на основании ордера № в январе ... года Е. на состав семьи ... человек, в том числе Е., ее супруга Евсеенкова Г.И., и троих детей: Евсеенкова А.Г., Евсеенкова И.Г. и Е.(л.д.7).

Из справки МУ «СПО» от 27.04.2010г. (л.д.6) следует, что в квартире № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил имеют регистрацию на день выдачи справки: Евсеенков И.Г., Е., Евсеенков Г.И. и Евсеенков А.Г.

Е. решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 26 ноября 2010 года признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой под номером ... в доме под номером ... по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, решение вступило в законную силу 13 декабря 2010 года (л.д.39).

Судом установлено, что с ... года ответчик Евсеенков А.Г. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры № расположенной в доме № по <адрес> в г.Н.Тагил, вывез все свои вещи. Проживал с женщинами, затем женился, проживал у жены и в настоящее время проживает в <адрес>, что подтверждается объяснением Евсеенкова А.Г. от 08.12.2010г. (л.д.27-28) и показаниями допрошенных свидетелей Е., Б. и М.

Обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире ответчик Евсеенков А.Г. не несет с ... года, полностью оплату по коммунальным платежам несет истец Евсеенков И.Г..

Судом установлено, что истцы препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинят, Евсеенков А.Г. добровольно выехал из спорного жилого помещения и отказался от него, что подтверждается письменным объяснением ответчика от 08.12.2010г. (л.д.27-28), из которого следует, что на декабрь ... Евсеенков А.Г. проживет в <адрес>, домой возвращаться не собирается.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд считает установленным, что ответчик Евсеенков А.Г. выехал из квартиры № дома № по <адрес> в г.Н.Тагил добровольно в 2005 году, с данного момента в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, не несет бремя содержания квартиры, препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют, в данном случае суд учитывает длительность не проживания ответчика в спорном жилом помещении, объяснения ответчика, в которых он указывает, что не собирается возвращаться домой, учитывает все доказательства в совокупности и полагает, что Евсеенков А.Г. добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорным жилым помещением и требование предъявленное истцами подлежит удовлетворению.

Отсутствие же у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»)

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции 28.03.2008г. №220) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом ответчик Евсеенков А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой под номером ... в доме под номером ... по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, данное решение является основаниям для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Евсеенкова И.Г., Евсеенкова Г.И. удовлетворить.

Признать Евсеенкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой под номером ... в доме под номером ... по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.