РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием истца ГОРНОСТАЕВА Д.О., представителя ответчика БРАГИНОЙ Е.С. - адвоката УТКИНОЙ Е.В., действующей на основании доверенности от 21 января 2011 года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбург К. и зарегистрированной в реестре за №243, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-247\2011 по иску ГОРНОСТАЕВА Д.О. к БРАГИНОЙ Е.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно без указания срока возврата суммы займа. Истец ГОРНОСТАЕВ Д.О. обратился в суд с иском к БРАГИНОЙ Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору в сумме ... рублей. В судебном заседании истец ГОРНОСТАЕВ Д.О. заявленные исковые требования уточнил, увеличив размер процентов по договору, в связи с увеличением периода срока пользования заемными денежными средствами, и предъявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснил следующее. По договору займа, подтверждением которого является расписка, выданная и составленная БРАГИНОЙ Е.С. собственноручно, последняя взяла у него в долг ... рублей. Денежные средства были переданы БРАГИНОЙ Е.С. через их общую знакомую Н. Срок возврата суммы займа не оговаривался. По условиям договора ответчик обязалась выплачивать ему проценты в размере ...% от суммы займа ежемесячно, то есть по ... рублей в месяц, за весь период пользования заемными средствами. В течение двух с половиной лет ответчик регулярно платила ему проценты. Денежные средства в счет уплаты процентов несколько раз передавала сама БРАГИНА Е.С., а в основном отдавала их через знакомых. БРАГИНУ Е.С. не видел года три. С октября ... года ответчик перестала выплачивать проценты, в связи с чем, он потребовал возврат суммы займа, для чего направил на имя БРАГИНОЙ Е.С. претензию в октябре 2010 года с просьбой вернуть сумму займа и проценты по договору в течение трех дней со дня получения претензии. Претензию ответчик получила 11 ноября 2010 года, но на неё не ответила, денежные средства по договору займа не вернула, в связи с чем, он был вынужден обратиться с иском в суд. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется его денежными средствами. Просит взыскать с БРАГИНОЙ Е.С. в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей, сумму невыплаченных процентов по договору займа по день его возврата суммы займа. За период с октября ... года по декабрь ... года размер процентов по договору составляет ... рублей. Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по день возврата заемных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет ... рубля ... копеек. Представитель ответчика БРАГИНОЙ Е.С. - УТКИНА Е.В. заявленные истцом исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила следующее. Денежные средства в сумме ... рублей ГОРНОСТАЕВЫМ Д.О. лично БРАГИНОЙ Е.С. не передавались. Её доверитель не брала у истца в долг вышеуказанной денежной суммы и никакие денежные средства в её возврат либо в уплату процентов истцу не передавала. Представленная в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о возврате суммы ... рублей, а содержание расписки не позволяет определить о каком обязательстве идет речь. Также, истцом не представлено письменных доказательств, расписок или иных документов, подтверждающих, что БРАГИНА Е.С. уплачивала ему проценты по данной расписке. При этом не отрицает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена БРАГИНОЙ Е.С. собственноручно, но была написана последней по просьбе своего отца. Конкретные обстоятельства выдачи БРАГИНОЙ Е.С. этой расписки, ей не известны. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который установлен в три года. Из представленной истцом расписки, на которую он ссылается в подтверждение своих исковых требований о наличии долговых обязательств ответчика перед ним видно, что расписка не содержит условия о возврате денег и не установлен срок исполнения возврата денежных средств. Следовательно, у истца в силу закона возникает право требования денежных средств в течение трех лет с момента заключения договора. Истец обратился в суд с иском 22.11.2010 года, в досудебном порядке требование о возврате денежных средств направил 10.10.2010 года, т.е. по истечении общего трехгодичного срока исковой давности, что в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Уважительных причин для восстановления этого срока не имеется и просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Свидетель Н. суду показала следующее. В начале ... года, точную дату она не помнит, к ней обратилась БРАГИНА Е.С., дочь её знакомых, и сказала, что ей срочно нужно ... рублей, и не знает ли она, Н., кто мог бы одолжить такую денежную сумму. Тогда она обратилась к своему знакомому ГОРНОСТАЕВУ Д.О., который согласился дать в долг ... рублей, о чем она сообщила БРАГИНОЙ Е.. В дальнейшем между ними была достигнута договоренность о встрече и передаче денег, БРАГИНА Е.С. и ГОРНОСТАЕВ Д.О. должны были встретиться у неё дома, день встречи она не помнит. БРАГИНА Е.С. на встречу ехала в г. Н.Тагил из <адрес>, и по времени опаздывала. Поскольку ГОРНОСТАЕВ Д.О. спешил, то оставил деньги у неё, Н.. Когда БРАГИНА Е.С. приехала к ней домой, то она передала той деньги в сумме ... рублей, а БРАГИНА Е.С. написала расписку, которую она, в свою очередь, передала ГОРНОСТАЕВУ Д.О. Знает, что деньги он дал в долг под проценты. БРАГИНА Е.С. проценты передавала через неё, раз в месяц, по ... тысяч. Последний раз БРАГИНА Е.С. передавала проценты для ГОРНОСТАЕВА Д.О. три года назад, либо в мае, либо в сентябре-октябре ... года, точно не помнит. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23). Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, БРАГИНА Е.С. взяла в долг у ГОРНОСТАЕВА Д.О. ... рублей под проценты, в подтверждение чего истцу представила расписку (л.д.21). Содержание расписки БРАГИНОЙ Е.С., собственноручное написание которой, ответчиком (её представителем) не оспаривается, позволяет сделать суду вывод конкретном об обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Факт получения денежных средств представителем ответчика оспорен, но доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из вышеуказанной долговой расписки, БРАГИНА Е.С. в течение срока действия договора обязалась ежемесячно выплачивать ГОРНОСТАЕВУ Д.О. проценты в размере ...% от суммы займа, что составляет ... рублей в месяц. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как установлено в судебном заседании, с октября ... года ответчиком БРАГИНОЙ Е.С. прекращена выплата процентов по договору займа. Истцом за период с октября ... года по октябрь ... года, за ... месяцев пользования заемными средствами, то есть по сентябрь ... года включительно, насчитаны проценты по договору в сумме ... рублей (л.д.11), за ноябрь ... года - ... рублей и за декабрь ... года -... рублей. Расчет процентов по договору займа, указанный истцом в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении, судом проверен и является математически верным. Таким образом, за период с октября ... года по сентябрь ... года включительно и за ноябрь и декабрь ... года проценты по договору займа составляют ... рублей .... Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика БРАГИНОЙ Е.С., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик и её представитель не заявили. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Проценты, уплачиваемые в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскиваются в полном объеме, возможность их снижения законом не предусмотрена. Поскольку ответчиком не в полном объеме выполнены условия договора займа, то с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей и проценты, установленные договором займа, за период с октября ... года и по сентябрь ... года включительно и за ноябрь и декабрь ... года, в сумме ... рублей. В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств. Истцом ГОРНОСТАЕВЫМ Д.О. дополнительно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ... дня. Представленный истцом в дополнительном исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен, принимается в части денежной суммы, на которую начислены проценты, и ставки рефинансирования Центробанка РФ по которой проценты исчислены, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом следующих обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, срок возврата суммы займа, договором сторон установлен не был. Требование о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа направлено истцом в адрес ответчика в письменном виде (л.д.16) и фактически получено БРАГИНОЙ Е.С. 11 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15). Следовательно, ответчику о предъявлении к ней требования о возврате денежных сумм по договору займа стало известно именно в этот день. Учитывая данные обстоятельства во взаимосвязи с положениями абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что тридцать дней в течение которых заемщик обязан вернуть сумму займа, в данном случае, должны начать течь со дня фактического получения БРАГИНОЙ Е.С. письменной претензии истца, то есть с 11 ноября 2010 года, следовательно, срок просрочки возврата суммы долга должен исчисляться с 10 декабря 2010 года. По состоянию на день рассмотрения дела судом, период нарушения БРАГИНОЙ Е.С. срока возврата денежной суммы по договору займа составляет ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, проценты за нарушение срока возврата суммы займа, по мнению суда, составляют ... рублей .... Однако, требования истца ГОРНОСТАЕВА Д.О. о взыскании процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время), удовлетворению не подлежат, и подлежат удовлетворению на день рассмотрения дела судом. Учитывая вышеизложенное, суд доводы возражений представителя ответчика по заявленным истцом требованиям, находит несостоятельными. Кроме того, суд находит несостоятельным и утверждение представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Так, согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. Как указано выше, конкретный срок возврата займа в расписке сторонами не установлен. При таких обстоятельствах, началом течения срока исковой давности следует считать 11 ноября 2010 года, когда ответчику стало известно о предъявлении к ней истцом требования о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа, а значит, утверждение представителя ответчика о пропуске ГОРНОСТАЕВЫМ Д.О. срока исковой давности неверно. На основании ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Поскольку требования истца ГОРНОСТАЕВА Д.О. судом удовлетворены частично, то на основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика БРАГИНОЙ Е.С. подлежит взысканию пошлина в доход государства, исчисляемая пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в размере ... рублей ... копеек (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 336,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ГОРНОСТАЕВА Д.О. удовлетворить частично. Взыскать с БРАГИНОЙ Е.С. в пользу ГОРНОСТАЕВА Д.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей в счет возврата суммы основного долга, ... рублей в счет уплаты процентов по договору займа за период с октября ... года по сентябрь ... года включительно, за ноябрь ... года и декабрь ... года и ... рублей в счет уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с БРАГИНОЙ Е.С. госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесении решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При непоступлении в суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на её взыскание в принудительном порядке. В окончательной форме решение вынесено 01 февраля 2011 года. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА