2-407/2011 решение от 24.03.2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием представителя истца Думанского А.Р.- Ватутитна Д.В., действующего на основании доверенности удостоверенной 17.03.2010года С. замещающей временно отсутствующего нотариуса города Нижнего Тагила и Пригодного района Свердловской области Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-407 по иску Думанского А.Р. к администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Думанский А.Р. обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение - квартиру дома по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Думанский А.Р. был снят с регистрационного учета по вышеназванному адресу в связи с осуждением к лишению свободы и зарегистрирован вновь ДД.ММ.ГГГГ.

Основным квартиросъемщиком кВ. дома по <адрес> в г.Н.Тагил являлась мать истца- И., ДД.ММ.ГГГГг.р., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу.

В ... году Думанский А.Р. стал принимать меры к приватизации спорной квартиры, получил разрешение на изменение договора социального найма за от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью И.

Из выписки выданной в ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Н. Тагильское БТИ и РН» следовало, что Думанский А.Р. занимает жилое помещение за номером ..., поскольку в ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Н. Тагильское БТИ и РН» под номером ... числится штаб народной дружины. Согласно постановления Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ за Думанскому А.Р. переоформили документы о регистрации по месту жительства и изменили в регистрации по месту жительства номер квартиры с на .

Думанский А.Р. собрал необходимый для приватизации занимаемого им жилого помещения пакет документов, обратился в МУ «Служба правовых отношений», заключил с ними договор и сдал документы на приватизацию, что подтверждается распиской, выданной МУ «Служба правовых отношений». Была назначена дата подписания договора приватизации - ДД.ММ.ГГГГ и выдана квитанция на сумму ... рублей, которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МУ «Служба правовых отношений» письменно отказала Думанскому А.Р. в заключении договора приватизации, основанием к отказу указано, что в документах, предоставленных Думанским А.Р., отсутствует договор социального найма жилого помещения, хотя квитанция об отсутствии задолженности за найм жилого помещения была приложена. Так же в письме МУ «Служба правовых отношений» было указано, что Думанский А.Р. освободившись из заключения в апреле ... г. до ДД.ММ.ГГГГ находился без регистрации и не доказал, что не использовал право приватизации какого либо иного жилого помещения в этот период.

Справки, собранные из ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Н. Тагильское БТИ- РН» свидетельствуют том, что ранее Думанский А.Р. не использовал свое право на приватизацию.

После освобождения Думанский А.Р. проживал по спорному адресу без регистрации, в последующем был зарегистрирован.

Истец Думанский А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя- Ватутина Д.В.

В судебном заседании представитель истца требования и основания предъявленных требований поддержал, просил признать за Думанским А.Р. право собственности на квартиру под номером в доме под номером по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке бесплатной приватизации.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45). В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица МУ «Служба правовых отношений» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.47), не просил дело слушанием отложить, возражений по иску не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» определяет основные принципы реализации конституционного права граждан Российской Федерации на жилище в новых социально-экономических условиях, устанавливает общие начала правового регулирования жилищных отношений при становлении различных форм собственности и видов использования недвижимости в жилищной сфере.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года.

Согласно ст. 11 вышеназванного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Думанский А.Р. сдал пакет документов в МУ «СПО» для заключения с ним договора приватизации квартиры расположенной в доме по <адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области, что подтверждается распиской (л.д.19).

МУ «СПО» направила в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ письменное сообщение о том, что заключить с Думанским А.Р. договор передачи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области, в собственность не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие его право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и представленные документы не содержат исчерпывающей информации о том, что ранее с момента окончания срока наказания в виде лишения свободы и по ДД.ММ.ГГГГ Думанским А.Р. не было использовано однократное право на приватизацию. Место его проживания до ДД.ММ.ГГГГ не известно и представленные сведения об отсутствии у последнего в собственности недвижимого имущества, приобретенного в порядке приватизации, представленные ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН», не могут носить исчерпывающий характер и служить подтверждением не использования им права на приватизацию.

Из разрешения за от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Думанскому А.Р. было выдано разрешение на изменение договора социального найма занимаемого им жилого помещения квартиры дома по <адрес> в г.Н.Тагил в связи со смертью основного квартиросъемщика И. Из вышеназванного разрешения следует, что истец занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма.

Из постановления Главы города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Думанский А.Р. зарегистрирован в квартире общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> данным СОГУ «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН» данное помещение является штабом народной дружины. Фактически Думанский А.Р. с ... года проживает в квартире в доме по <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.. МУ «СПО» оформить документы по регистрации по месту жительства Думанского А,Р. В квартиру по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> в соответствии с его личным заявлением и данными СОГУ «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН» (л.д.11).

Из справки №39098 л МУ «Службы правовых отношений» от 30.08.2010г. следует, что в квартире дома по <адрес> в г.Н.Тагил зарегистрирован Думанский А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи с осуждением и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом.

Из справки №38821 л МУ «Службы правовых отношений» от 27.08.2010г. следует, что в квартире дома по <адрес> в г.Н.Тагил зарегистрирован Думанский А.Р. (л.д.9) с ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеназванного следует, что Думанский А.Р. был вселен в спорное жилое помещение в июле ... года, выезжал из него только на период осуждения.

Из ответа на запрос суда ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагил от 19.03.2011г. №1313956 (л.д.49) следует, что Думанский А.Р. документировался паспортом серии ... в отделении УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указывал место жительство: <адрес>.

Из ответа на запрос суда (л.д.55) следует, что Думанский А.Р. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убыл в г.Н.Тагил Свердловской области, что соответствует пояснениям представителя истца.

Суд считает установленным, что истец после освобождения из мест лишения свободы сразу приехал для проживания в г.Н.Тагил и вселился в спорное жилое помещение, где последующем и был зарегистрирован и проживает по настоящее время, проживание истца в ином населенном пункте судом не установлено.

В суд доказательств того, что истец использовал свое право на приватизацию ответчиком не представлено.

Из представленных в суд документов следует, что истец свое право на приватизацию не использовал что подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Н.Тагильское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от 30.08.2010 года №02/213/2010-341 (л.д.17).

Каких либо обстоятельств, запрещающих приватизацию спорного жилья, в судебном заседании не установлено, о таковых не заявлено.

Учитывая изложенное требования истца Думанского А.Р. о признании за ним права собственности на жилое помещение- квартиру д. по <адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области в порядке бесплатной приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Думанского А.Р. удовлетворить.

Признать за Думанским А.Р. право собственности на квартиру под номером ... в доме под номером ... по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                                         И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года.

Судья -     И.Н.Зайцева.