РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца ИСАЕВА З.З.оглы,

ответчика ГУСЕЙНОВА М.А.оглы,

представителя ответчика - ТИМОШЕНО И.А., действующего на основании ордера №111281 от 16 марта 2011 года и удостоверения адвоката №1723,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-358\2011 по иску ИСАЕВА З.З.о. к ГУСЕЙНОВУ М.А.о. о взыскании суммы займа по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно с указанием срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИСАЕВ З.З.оглы обратился в суд с иском к ГУСЕЙНОВУ М.А.оглы о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец ИСАЕВ З.З.оглы поддержал заявленные исковые требования, указав при этом, что пояснения по иску, которые давал ранее, он поддерживает, дополнений не имеет.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец суду пояснил следующее. С ответчиком он познакомился в начале июля ... года, когда покупал у него квартиру. В конце июля ... года ГУСЕЙНОВ М.А.оглы обратился к нему с просьбой занять деньги под проценты, сказав, что ему необходимо ... рублей, и как объяснил, деньги ему были нужны для покупки автомобиля. При этом, ответчик пообещал ему выгодные проценты. У него на банковском счете имелось ... долларов США, что по курсу доллара к рублю, составляло чуть более ... рублей. Поскольку ГУСЕЙНОВ М.А.оглы пообещал выплатить ему более выгодные проценты за пользование займом, чем процентная ставка по банковскому вкладу, он ДД.ММ.ГГГГ снял ... долларов США со своего счета. После чего, он обратился к своему знакомому М. с просьбой обменять доллары на рубли, тот согласился. Встретиться с ответчиком договорились ДД.ММ.ГГГГ в кафе «...», куда подъехал и М., который привез ... рублей, передал их ему, а он отдал М. доллары. Затем он передал деньги в сумме ... рублей ответчику, сказав, что оформит передачу денег распиской. На что ответчик стал высказывать недовольство, говоря, что ему можно доверять, деньги он вернет и без расписки, а также говорил, что торопится. Тем не менее, он решил составить расписку. Встреча происходила в дневное время, в кафе было много народу, шумно, и поскольку ответчик торопился, то он постарался писать расписку быстро. Когда он передал расписку ответчику, чтобы тот её прочитал и подписал, увидел, что пропустил в тексте расписки указать, у кого ГУСЕЙНОВ М.А.оглы взял деньги в долг, и не указал срок возврата денег, после чего, сразу же, между строчками дописал, что деньги в долг взяты у него, ИСАЕВА З.З.оглы, и что долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, посчитав сумму возврата с процентами. ГУСЕЙНОВ М.А. оглы расписку прочитал и подписал. Затем, после подписи заемщика, расписку подписал он и свидетель М., присутствовавший при этом. В оговоренный срок возврата, ответчик ни сумму долга, ни проценты ему не вернул. Он после марта ... года неоднократно встречался с ответчиком, требуя возврата суммы займа. Так, в июле ... года, точную дату он не помнит, ответчик при очередной встрече пообещал вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, тогда, он вверху расписки и указал дату ДД.ММ.ГГГГ Деньги ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ, когда и была составлена расписка. В вверху расписки не указано, что она от ДД.ММ.ГГГГ, это дата обозначает, время, когда ответчик в очередной раз пообещал вернуть долг. Расписка выполнена на листе бумаги, с обратной стороны которой имеется расписка ГУСЕЙНОВА М.А.оглы о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ получил от него, ИСАЕВА З.З.оглы, денежные средства по договору купли-продажи квартиры. Передача той денежной суммы не связана с данным делом. Долговая расписка им выполнена на одном листе с другой распиской, поскольку это ничем не запрещено, и не он не усматривает в этом ничего страшного. Также считает, что является его правом потребовать взыскания с ответчика только суммы займа в размере ... рублей, без оговоренных по договору процентов. Но в связи с тем, что ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возместить расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик ГУСЕЙНОВ М.А.оглы заявленные истцом требования не признал полностью, поддержал свои возражения по иску, которые давал ранее, дополнений не имеет.

В судебном заседании от 23 марта 2011 года ответчик суду пояснил следующее. Он не отрицает тот факт, что в долговой расписке имеется его подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, выполненные им собственноручно, но под текстом этой расписки он не подписывался. Деньги у ИСАЕВА З.З.оглы в долг не брал. Возможно, у истца оказался чистый лист с его подписью, после того, как он не глядя, расписывался в бумагах при сделке купли-продажи квартиры, которую продал истцу в июле ... года, находясь в регистрационной палате. Считает, что истец оговаривает его, но почему, пояснить не может, возможно, из-за того, что имеет неприязнь по сделке с квартирой. Свидетель М. также его оговаривает, так как у него с ним тоже неприязненные отношения. При этом, он не оспаривает и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с истцом в кафе, но свидетеля при этом не было, и в этот день истец передал ему деньги в сумме ... рублей за квартиру, сделка по которой была в июле ... года. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИСАЕВ З.З.оглы передал ему деньги за квартиру также стоит его подпись, но когда он писал эту расписку, он не помнит.

Представитель ответчика - ТИМОШЕНКО И.А. суду пояснил, что поддерживает возражения ответчика по заявленным истцом исковым требованиям. Истец заявляет требования о взыскании денежной суммы по договору займа, в подтверждение которого представил долговую расписку. Текст расписки не считает безупречным, который вызывает сомнения в том, что между сторонами был заключен именно договор займа. Буквальное толкование расписки не позволяет сделать однозначный вывод о том, что расписка является долговой. Расписка оформлена ненадлежащим образом, состоит из основного и дополнительного текстов. Внесение изменений в текст расписки сторонами оговорены не были, в связи с чем, не исключает, что дополнительный текст, а именно у кого ГУСЕЙНОВ М.А.оглы взял денежные средства в долг и на какой срок, были внесены истцом позже, в августе ... года. В верхней части расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, в той части, где имеется подпись ответчика, указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Сам текст расписки выполнен истцом, а не ответчиком. Ответчик действительно получал от истца денежные средства в размере ... рублей, но по другому договору, а не по договору займа. Считает, что истцом представлена расписка о передаче истцом ответчику тех же денег, которые причитались ответчику при продаже квартиры, то есть расписка указывает на другие обязательства, а не на договор займа между сторонами. Полагает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, просил истцу в удовлетворении иска отказать.

Свидетель М. в судебном заседании от 23 марта 2011 года суду показал следующее. В конце июля ... года, числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ИСАЕВ З.З.оглы, с просьбой о том, не мог бы он дать тому под залог в ... долларов США ... рублей. Поскольку у него такая сумма имелась, то на предложение ИСАЕВА З.З.оглы он согласился, и они договорились, что деньги он привезет в кафе «...» ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, в дневное время, он приехал в кафе, где увидел, что за одним из столов сидят ИСАЕВ З.З.оглы и ГУСЕЙНОВ М.А.оглы, и о чем-то разговаривают. Он подошел к ним, и передал ИСАЕВУ З.З.оглы шесть пачек по ... рублей тысячными купюрами. ИСАЕВ З.З.оглы стал писать расписку, потом в неё что-то дописывал. При нем ГУСЕЙНОВ М.А.оглы в расписке расписался. После чего ИСАЕВ З.З. оглы попросил подписать расписку и его. Он бегло прочитал текст, из которого понял, что ИСАЕВ З.З.оглы передает ГУСЕЙНОВУ М.А.оглы ... рублей, а ГУСЕЙНОВ М.А.оглы должен вернуть ... рублей. В тот день он видел ГУСЕЙНОВА М.А.оглы второй раз. Никаких отношений с ним не поддерживает, знакомы визуально.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ГУСЕЙНОВ М.А.оглы взял в долг у ИСАЕВА З.З.оглы. ... рублей под ...% в месяц со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу представил расписку (л.д.22).

Доводы возражений стороны ответчика относительно того, что долговая расписка выдана с нарушением требований гражданского законодательства, поскольку внесенные в её текст изменения не были оговорены, а также прямо не свидетельствует о наличии между сторонами договора займа денежных средств, суд находит несостоятельными.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что он под указанным в расписке текстом не расписывался, а также доводы о возможном наличии у истца чистой страницы листа бумаги с его подписью в связи с тем, что он, ответчик, не глядя расписывался в представленных ему бумагах, находясь в регистрационной палате когда между ним и истцом совершалась сделка по купле продажи квартиры.

Согласно положениям п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон не содержит запрета на составление текста долговой расписки самим займодавцем.

В судебном заседании ответчик ГУСЕЙНОВ М.А.оглы не оспаривал тот факт, что под текстом расписки имеются его фамилия, имя, отчество, и подпись, а также дата «1 августа 2009 год», выполненные им собственноручно.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт заключения между ними договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Документы на регистрацию перехода права, договора купли-продажи были приняты от ИСАЕВА З.З.оглы и ГУСЕЙНОВА М.А.оглы в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.37).

Таким образом, при совершении договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ и передаче документов на государственную регистрацию в тот же день, у ГУСЕЙНОВА М.А.оглы, при подписании документов, связанных с данной сделкой, не было необходимости расписываться в каких-либо бумагах с проставлением в ней будущей даты - ДД.ММ.ГГГГ. Получение документов с регистрации обозначено датой ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма за продаваемую ГУСЕЙНОВЫМ М.А.оглы квартиру была получена им от ИСАЕВА З.З.оглы также ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка ГУСЕЙНОВА М.А.оглы, свою подпись в которой ответчик также не оспаривает (л.д.22 оборот).

Также, в судебном заседании установлено, не оспаривается истцом, что в текст долговой расписки им вносились дополнения в части у кого ГУСЕЙНОВ М.А.оглы взял в долг денежные средства и срока их возврата.

Из пояснений истца следует, что данные дополнения были дописаны им сразу же, в присутствии ответчика, при окончательном оформлении расписки и её подписании ГУСЕЙНОВЫМ М.А.оглы.

Факт составления расписки и подписания её ответчиком, подтверждается также свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетеля М. следует, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ истец составлял расписку, затем что-то в ней дописывал, после чего расписку подписал ответчик и истец. Из текста расписки, с которой истец дал ему ознакомиться и засвидетельствовать её составление, он понял, что ответчик взял у истца денежные средства, которые потом должен был вернуть.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Каких-либо фактов, свидетельствующих о порочности показаний свидетеля М., стороной ответчика суду сообщено не было.

Таким образом, показаниями свидетеля опровергаются доводы возражений ответчика о том, что последний под текстом расписки не расписывался, а, следовательно, был с ним ознакомлен.

Содержание расписки, с которым ознакомился и свидетель, также указывает на то, что спорные дополнения были внесены в текст расписки практически одновременно с основным текстом, после чего оформление расписки было окончено путем ее подписания сторонами и свидетелем, в связи с чем, данные дополнения не могут расцениваться, как неоговоренные сторонами изменения условий договора.         

Составление долговой расписки на листе бумаги, на обратной стороне которого которой имеется другой документ, не имеет юридического значения.

Указание в вверху расписки даты ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что расписка выдана от этого числа.      

Передача денежной суммы под проценты, также указывает на наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное, то есть дословное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, содержание расписки, собственноручное подписание которой стороной ответчика не оспаривается, позволяет сделать суду вывод конкретном обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Доказательств наличия между сторонами по данной расписке иных обязательств, в частности обязательства ИСАЕВА З.З.оглы передать ДД.ММ.ГГГГ ГУСЕЙНОВУ М.А.оглы денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры, приобретенной им у ГУСЕЙНОВА М.А.оглы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не представлено, носит предположительный характер и опровергается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.       

Факт получения денежных средств стороной ответчика оспорен, но доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предъявление истцом требования о взыскании суммы займа без предусмотренных договором займа процентов, является правом истца (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств.

Истцом ко взысканию заявлены проценты в размере ... руб.... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом в исковом заявлении расчёт процентов (л.д.3-4), судом проверен, принимается в части денежной суммы, на которую начислены проценты, ставки рефинансирования Центробанка РФ по которой исчислены проценты и периода просрочки возврата денежных средств.

         По мнению суда, проценты за нарушение срока возврата суммы займа, составляют ... рублей ....

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рублей ... копеек.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком - ордером №0286 от 25 января 2011 года (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 336,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСАЕВА З.З. оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ГУСЕЙНОВА М.А. оглы в пользу ИСАЕВА З.З. оглы сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей; и ... рубля ... копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесении решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -      Н.Ю. ОСИПОВА