РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»-Максимовой Н.Н., действующая на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ С. временно исполняющей обязанности нотариуса по нотариальному округу г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области Б., зарегистрированной в реестре за №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия,

ответчиков: Кононова А.А., действующего в своих интересах и как представитель ООО «ОСТ-Ремонт» представителя ответчиков Кононова А.А. и Кононовой О.А. адвоката, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-565 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал к Кононову А.А.. Кононовой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Ремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк»-Нижнетагильский филиал обратился в суд с иском к Кононову А.А., Кононовой О.А., ООО «ОСТ-Ремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе, <...>.- сумма остатка ссудной задолженности, <...> руб. <...> коп.- проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...>.- пени за просрочку уплаты кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых пени за просрочку уплаты кредита в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов -<...>., также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6022руб. 19коп., процентов по кредиту на день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» (Банк) и Кононовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...>. под 25% годовых с ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок исполнения обязательства пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заёмщика по возврату кредита, были оформлены договора поручительства между Банком и «ОСТ-Ремонт» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и между Банком и Кононовой О.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора заемщиком неоднократно нарушены обязательства по договору, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов, систематически допускаются просрочки исполнения обязательств по уплате суммы ссудной задолженности. Произведены частичные гашения сумм задолженности (учтенные в расчете задолженности к настоящему заявлению). С ДД.ММ.ГГГГ обязательство не исполняется в полном объеме.

В адрес ответчиков Банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержание требование о погашении долга. Представителями банка неоднократно с ответчиками проводились переговоры о причинах возникновения задолженности и путей ее погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает.

Проверкой ОЭБ банка в ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое отсутствие бизнеса у заемщика. Заемщик и поручители от контактов с представителями Банка уклоняются.

На основании п.7.1 договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договоров поручительства, Кононова О.А., ООО «Ост-Ремонт» обязались нести солидарную ответственность по обязательствам Кононова А.А.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, положения ГК РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-О-О и от 16 апреля 2009 года №331-О-О, сама по себе норма п.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

В судебном заседании представитель истца - Максимова Н.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом С., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, требования и основания требований указанных в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кононов А.А., действующий в своих интересах и представляющий ответчика ООО «ОСТ-Ремонт» в судебном заседании требования признал частично в сумме <...> руб. <...>., в том числе сумму остатка ссудной задолженности в размере <...>., проценты по кредиту в размере <...>. Начисленную сумму неустойки считает явно несоразмерной последствиям обязательства, просил уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пояснив, что с учетом требований, указанной статьи, полагает что сумма начисленных пени <...>., в том числе сумма пени на просроченные проценты по просроченному кредиту <...>. и сумма пени на основной долг <...>. является явно несоразмерной последствиям обязательства.

Полагает, что кредитор не принял разумных мер к их уменьшению, так как требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ исходный №, на которое ссылается кредитор, он не получал. Поручитель Кононова О.А. также требования не получала. Требование в адрес ООО «ОСТ-Ремонт» в материалах отсутствует вовсе, что дает основания полагать о непринятии разумных мер кредитором.

Считает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен их учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявленная банком неустойки (пени) в размере <...>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает размер начисленных банком процентов за пользование кредитом и составляет больше суммы основного долга.

На основании изложенного, поскольку размер неустойки 1% за каждый день просрочки является высоким (365% годовых), что в 45 раз превышает ставку рефинансирования, установленную в размере 8% годовых на основании указания Банка России от 25.02.2011 г. №2583-У, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 25% годовых, в связи с чем просит уменьшить размер пени из расчета 8% годовых согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной указанием Банка России от 25.02.2011 года №2583-У по иску ОАО «Уралтрансбанк».

Ответчик Кононова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования признала частично в сумме задолженности и процентов по кредиту, пояснила, что Кононов А.А. является ее родным братом. сама находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ей известно, что брат обязательства по кредитному договору не исполняет в связи с тем, что ухудшилось их материальное положение. Просила снизить размер неустойки из расчета 8% годовых, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной указанием Банка России от 25.02.2011 года.

Представитель ответчиков Кононова А.А., Кононовой О.А.- адвокат Обухов А.С. пояснения доверителей поддержал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ из расчета 8% годовых, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной указанием Банка России от 25.02.2001 года.

Заслушав представителя истца, ответчиков Кононова А.А., Кононову О.А., их представителя, представителя ответчика ООО «ОСТ-Ремонт», исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Кононовым А.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <...>. под 25% годовых на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Одновременно с кредитным договором подписан график погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (л.д.43).

Факт передачи Банком денежных средств Кононову А.А. подтверждается распоряжением ОАО «Уралтрансбанк» на выдачу кредита Кононову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44), платежным поручением(л.д.45), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.А. своим распоряжением предоставил право Нижнетагильскому филиалу ОАО «Уралтрансбанк» безотзывно списывать в безакцепном порядке сумму ежемесячного платежа в день платежа, предусмотренных графиком погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и сумму просроченных обязательств перед Нижнетагильским филиалом ОАО «Уралтрансбанк» (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок исполнения обязательства по кредитному договору пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 48месяцев (л.д.47-48), установлен новый график погашения кредита. С вышеназванным соглашение ознакомлены под роспись поручители.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора заемщиком и поручителями неоднократно нарушались обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение кредита не вносятся, всего в погашение основного долга внесено <...>., в погашение процентов <...>. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету на имя Кононова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что размер задолженности по кредиту составляет <...>. (л.д. 5-6, 11-24), задолженность по процентам составляет <...>.; задолженность по пене <...>.

В судебном заседании установлено, ОЭБ банка в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «ОСТ-Ремонт» деятельность не ведет, что не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Кононовой О.А., ООО «ОСТ-Ремонт», соответственно.

По условиям договора поручительства (п.1.1) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ с поручителями заключены дополнительные соглашения, в котором срок кредита установлен в 48 месяцев, в соответствии с заключенным дополнительным кредитным договором (л.д.50,51-52).

При таких обстоятельствах на ответчиков- поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Кононовым А.А.обязательств по кредитному договору.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлялись требования, которым последние уведомлялись о том, что имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д.54,55), также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк вправе обратиться в судс требованием о взыскании задолженности, вся задолженность будет перенесена на счета просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки.

Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, выполняются ненадлежащим образом, как заемщиком так и поручителями, имеет местно неоднократное нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики суммы в погашение кредита и процентов по кредиту не вносят, следовательно требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о снижении размера неустойки до 8% годовых, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.42).

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов подлежит снижению, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <...>., пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <...>. с учетом материального положения ответчиков и несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Судом принято во внимание нахождение ответчицы Кононовой О.В. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей - Иванковой Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванкова Алексея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванкова Артема, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96,97,98).

Требование истца о взыскании процентов по кредиту и пени по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время), удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <...>. солидарно.

Факт оплаты пошлины при подаче заявления в суд в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»-Нижнетагильский филиал солидарно с Кононова А.А., Кононовой О.А., Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Ремонт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубль <...>., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <...>) рублей <...>., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...>., пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей и пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>.

Решение в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-         И.Н.Зайцева

а