ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-757/2011 город Нижний Тагил 22 апреля2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела ОАО «Тагилбанк» Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности №7-юр, выданной 30 декабря 2010 года Председателем правления ОАО «Тагилбанк» на срок по 31.12.2011 года, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Тагилбанк» к Голову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тагилбанк» обратилось в суд с иском к Голову Ю.Г., в котором проситвзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек, задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а также обратить взыскание на имущество- автомобиль ..., принадлежащий Голову Ю.Г. на праве собственности в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Тагилбанк»- юрисконсульт юридического отдела Бондарчук Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» иГоловым Ю.Г. заключен кредитный договор№ на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору, банком в тот же день был заключенс Головым Ю.Г.договор залога транспортного средства - автомобиля ..., оцененный сторонами в сумме ... рублей ... копеек.В настоящее время в нарушение требований кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с этим просила взыскать с Голова Ю.Г.задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек- проценты и ... рублей ... копеек- задолженность по текущей ссуде за период с декабря ... года по февраль ... года и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик Голов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте,дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства (регистрации) (л.д.43). Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку всудебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Тагилбанк»Голову Ю.Г. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из ...% годовых подтверждается копией кредитного договора № (л.д. 11-12). Факт полученияГоловым Ю.Г. денежных средств в сумме ... рублей от открытого акционерного общества «Тагилбанк» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из представленных истцом материалов усматривается, что Головым Ю.Г. нарушены п.п. 2.3.2. и2.3.3. кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ по графику и начисленных процентов. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Пункт 2.2.2. кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе расторгнуть договор и (или) в бесспорном порядке предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам за его использование в случае несоблюдения заемщиком условий договора. Из представленных в суд материалов, а именно расчетов погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом следует, что ответчикомГоловым Ю.Г. погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится несвоевременно (л.д.19-24). Задолженность по текущей ссуде составляет ... рублей: с ноября ... года по августа ... года ежемесячно по ... рублей ... копеек и сентябрь ... года- ... рублей ... копеек. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых составляет ... рубля ... копеек: декабрь ... года- ... рублей ... копеек, январь ... года- ... рубля ... копеек, февраль ... года- ... рубль ... копейка. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Голова Ю.Г. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составляет ... рубля ... копеек, в том числе проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек, задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В обеспечение обязательств заемщикаГолова Ю.Г. по договору, банком заключен договор о залогеот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), по условиям которого Голов Ю.Г.предоставил банку в залог транспортное средство - автомобиль ...,принадлежащий ему на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей. Право собственностиГолова Ю.Г. на заложенный автомобиль ..., подтверждаетсякарточкой учета транспортного средства (л.д.17, 44). Как установлено в судебном заседании, заемщикГолов Ю.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с декабря ... годапо настоящее время, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Головым Ю.Г. обеспеченного залогом обязательства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного транспортного средства. Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, и учитывая, что ответчиками залоговая стоимость автомобиля не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства - автомобиля ..., по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от16.03.2011 года №12 на сумму ... рубля ... копейки (л.д.10). Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст., ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Тагилбанк» удовлетворить полностью. Взыскать с Голова Ю.Г. в пользу открытого акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек, задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Голову Ю.Г.,находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Тагилбанк» по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГтранспортное средство - автомобиль ...,определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2011 года. Судья - Е.В. Блиновская