№ 2-1673/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 29 сентября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуЖарковой Ларисы Васильевны кмуниципальному образованию «город Нижний Тагил», Тимошенко А.Б. о признании права собственности нанедвижимое имущество по приобретательской давности, УСТАНОВИЛ: Жаркова Л.В. обратилась в суд с иском кмуниципальному образованию «город Нижний Тагил», Тимошенко А.Б.,в котором просила признатьза ней права собственности на недвижимое имущество- квартиру под №№, расположенную по адресу: <адрес> по приобретательской давности. В обоснование заявленных требованийЖаркова Л.В.указала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей матерью Ж.Л.В.., тетей Ж.В.В. и дочерью Ж.О.Б. (впоследствии сменившей имя и фамилию на Тимошенко А.Б.) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру <адрес> в совместную собственность. Вуказанной квартире они все прописаны и проживают, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать- Ж.Л.В.. Она в установленном порядком обратилась к нотариусу К.Е.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери и тети.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ж.В.В., в связи стем, что не доказан факт родственных отношений. Свидетельства о рождении тети и у нее не сохранилось,она пыталась делать запросы по месту ее рождения, которые результатов не дали. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 08 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. В данное судебное заседание, а также в судебноезаседаниеДД.ММ.ГГГГ истецЖаркова Л.В.не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил»- надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указал, что принятие решения оставляет на усмотрение суда. Ответчик- Тимошенко А.Б., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица- Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по документам на усмотрение суда. В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Учитывая, что истец Жаркова Л.В. не явилась в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, а представитель ответчика- МО «город Нижний Тагил» не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявлениеЖарковой Л.В. кмуниципальному образованию «город Нижний Тагил», Тимошенко А.Б. о признании права собственности нанедвижимое имущество по приобретательской давности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по его ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Судья- Е.В. Блиновская