ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1027/2011 город Нижний Тагил 24 июня 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела ОАО «Тагилбанк» Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности №7-юр, выданной 30 декабря 2010 года Председателем правления ОАО «Тагилбанк» на срок по 31.12.2011 года, при секретаре Вязовик А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Тагилбанк» киндивидуальному предпринимателю Косых Д.С., Саловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тагилбанк» обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю Косых Д.С., Саловой А.В.,в котором просит: - взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек, проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек; -обратить взыскание на заложенное имущество-..., принадлежащий индивидуальному предпринимателю Косых Д.С. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей ... копеек; -обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство- ..., принадлежащий индивидуальному предпринимателю Косых Д.С. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей ... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство- ..., принадлежащий Саловой А.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей ... копеек; - взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «Тагилбанк»- юрисконсульт юридического отдела Бондарчук Т.И., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство- .... Отдельным определением исковые требования в данной части производством прекращены. В остальной части иск поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» ииндивидуальным предпринимателем Косых Д.С. заключен кредитный договор№ на предоставление долгосрочного кредита в виде кредитной линии с целью оплаты ТМЦ и услуг в сумме ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок поДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруиндивидуальный предприниматель Косых Д.С. предоставил ОАО «Тагилбанк» в залог принадлежащее емуна праве собственности, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности имущество- ..., согласно договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное сторонами в сумме ... рублей ... копеек, автотранспортное средство- ..., оцененное сторонами в сумме ... рублей ... копеек согласно договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Салова А.В. предоставила ОАО «Тагилбанк» в залог автотранспортное средство-..., оцененное сторонами в сумме ... рублей ... копеек согласно договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договорам залога внесены изменения, касающиеся установления платы за пользование кредитом в размере ...% годовых. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договорам залога внесены изменения в пункт 2.3.3. раздела 2 кредитного договора и договор залога, касающиеся сроков погашения кредита. Последним дополнительным соглашением срок погашения кредита определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. ИП Косых Д.С. с учетом заключенных дополнительных соглашений систематически нарушается пункт 2.3.4. раздела 2 кредитного договора, предусматривающий ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых составляет ... рублей ... копеек (март ... года - ... рублей ... копеек, апрель ... года - ... рублей ... копеек, май ... года - ... рублей ... копеек, июнь ... года - ... рублей ... копейки, июль ... года - ... рублей ... копеек, август ... года - ... рублей ... копеек, сентябрь ... года - ... рублей ... копеек, октябрь ... года - ... рублей ... копеек, ноябрь ... года - ... рублей ... копеек, декабрь ... года - ... рублей ... копеек, январь ... года - ... рублей ... копеек, февраль ... года - ... рублей ... копеек, март ... года - ... рублей ... копеек). Остаток текущей задолженности по кредиту составляет в сумме ... рублей ... копеек (октябрь ... года - ... рублей ... копеек, ноябрь ... года - ... рублей ... копеек, декабрь ... года - ... рублей ... копеек, январь ... года - ... рублей ... копеек). В настоящее время в нарушение требований кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с этим просила взыскать синдивидуального предпринимателя Косых Д.С., Саловой А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек, проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Ответчики- индивидуальный предприниматель Косых Д.С. и Салова А.В. в судебное заседание не явились, оместе, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Тагилбанк»индивидуальному предпринимателю Косых Д.С. предоставлен долгосрочный кредит в виде кредитной линии для оплаты ТМЦ и услуг в размере ... рублей, сроком погашения поДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ...% годовых подтверждается копией кредитного договора №(л.д. 10-12). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договорам залога внесены изменения, касающиеся установления платы за пользование кредитом в размере ...% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) пункт 1.1. раздела 1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставил заемщику долгосрочный кредит в виде кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с погашением по графику, предусмотренному п.2.3.3. договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) пункт 1.1. раздела 1 указанного кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставил заемщику долгосрочный кредит в виде кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с погашением по графику, предусмотренному п.2.3.3. договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ккредитномудоговору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГпункт 1.1. изложен в следующей редакции: «По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил залогодателю долгосрочный кредит в виде кредитной линиис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Факт получения индивидуальным предпринимателем Косых Д.С. денежных средств в сумме ... рублей от открытого акционерного общества «Тагилбанк» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Из представленных истцом материалов усматривается, чтоиндивидуальным предпринимателем Косых Д.С. с учетом заключенных дополнительных соглашений нарушены п.2.3.4. раздела 2 кредитного договора, предусматривающий ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Из представленных в суд материалов, а именно расчетов погашения задолженностипо процентам за пользование кредитом следует, что ответчикоминдивидуальным предпринимателем Косых Д.С. погашение процентов за пользование кредитом не производится с марта ... года (л.д.28-29). Так, задолженность по текущей ссуде составляет ... рублей ... копеек (октябрь ... года - ... рублей ... копеек, ноябрь ... года - ... рублей ... копеек, декабрь ... года - ... рублей ... копеек, январь ... года - ... рублей ... копеек). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых составляет ... рублей ... копеек (март ... года - ... рублей ... копеек, апрель ... года - ... рублей ... копеек, май ... года - ... рублей ... копеек, июнь ... года - ... рублей ... копейки, июль ... года - ... рублей ... копеек, август ... года - ... рублей ... копеек, сентябрь ... года - ... рублей ... копеек, октябрь ... года - рублей ... ... копеек, ноябрь ... года ... рублей ... копеек, декабрь ... года - ... рублей ... копеек, январь ... года - ... рублей ... копеек, февраль ... года - ... рублей ... копеек, март ... года - ... рублей ... копеек). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныиндивидуального предпринимателя Косых Д.С. Из расчета задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГусматривается, что общая сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек, проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек. Данная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ИП Косых Д.С. и Саловой А.В. в пользу истца в полном объеме. Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В обеспечение обязательств заемщикаиндивидуального предпринимателя Косых Д.С. по договору банком заключены: договор залога имущества отДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), по условиям которого индивидуальный предприниматель Косых Д.С. предоставил ОАО «Тагилбанк» в залог принадлежащее ему на праве собственности, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, имущество- ..., залоговой стоимостью ... рублей ... копеек; договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), по условиям которого Салова А.В. предоставила ОАО «Тагилбанк» в залог принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство- ..., залоговой стоимостью ... рублей ... копеек. Право собственностина заложенный ..., ответчиком ИП Косых Д.С. не оспорено. Право собственности Саловой А.В.на заложенное автотранспортное средство- ..., подтверждается карточкой учета транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, заемщикиндивидуальный предприниматель Косых Д.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с марта ... года по настоящее время, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчикоминдивидуальным предпринимателем Косых Д.С.обеспеченного залогом обязательства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного имущества. Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, и учитывая, что ответчиками залоговая стоимость ..., по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме ... рублей ... копеек; автотранспортного средства- ..., по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 21.04.2011 года №161 на сумму ... рублей ... копейки (л.д.9). Расходы по оплате государственной пошлины в размере11 135 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме солидарно. Руководствуясь ст., ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Тагилбанк» удовлетворитьполностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Косых Д.С., Саловой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей ... копеек, проценты из расчета ...% годовых в сумме ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащееиндивидуальному предпринимателю Косых Д.С., находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Тагилбанк» по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ-..., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек,в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на имущество, принадлежащееСаловой А.В., находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Тагилбанк» по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ- ..., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеекв счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2011 года. Судья- Е.В. Блиновская