РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Баранову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Баранова А.С. (собственник автомобиля Г.) была застрахована ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в городе Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Баранова А.С. и автомобиля ... под управлением Дильф И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Баранова А.С., автомобилю ... причинены механические повреждения, его владельцу ОАО «ГСК «...» выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. На основании претензии ОАО «ГСК «...» истцом сумма страхового возмещения перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением убытков по вине ответчика просил взыскать с Баранова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» ... рублей и ... рублей в возмещение судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дильф И.А.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д. 62).

Ответчик Баранов А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Третье лицо Дильф И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (л.д. 58), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

Заслушав ответчика Баранова А.С., исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, возникшие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Названным выше Федеральным законом страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Закона №40-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 76 Правил, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные положения закреплены в статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут на перекрестке <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Баранова А.С. и автомобиля ..., под управлением Дильф И.А. при следующих обстоятельствах: водитель Баранов А.С., управляя автомобилем ..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> нарушил требования знака 2.4 «уступите дорогу» и не уступил дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю ... под управлением Дильф И.А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате произошло столкновение автомобилей, в результате которого автомобилю марки ... были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.68-69), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 69 оборот-71) схемой (л.д. 72-73, 74).

Вина Баранова А.С. в этом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась ответчиком в судебном заседании и подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.29), объяснениями других участников дорожно-транспортного происшествия.

В своем объяснении в день дорожно-транспортного происшествия Баранов А.С. указывал, что на автомашине ... следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на автомашине была включена правая блок-фара -ближний свет. Подъезжая к <адрес>, он не заметил, что по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> следовала автомашина ..., поэтому остановиться не успел и произошло столкновение, от удара ... отлетела к трамвайным путям. Свою вину признал, так как не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д. 84).

Из пояснений Б. - пассажира автомашины ..., следует, что управлял транспортным средством Баранов А., который, как и все пассажиры этого автомобиля, находились в состоянии алкогольного опьянения. В силу своего состояния он не помнит обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 85).

З. - пассажир автомашины ..., указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, и еще ... пассажира двигались в автомашине под управлением Баранова А. по <адрес> в сторону <адрес>; в лобовое стекло он увидел свет фар двигающегося автомобиля, после этого произошел удар, он потерял сознание. После того, как пришел в себя, увидел, что столкновение произошло с автомашиной ... (л.д. 87).

Пассажир автомашины ..., Б., в своем объяснении указывал, что в день дорожно-транспортного происшествия около 4 часов утра он находился в состоянии алкогольного опьянения в машине под управлением Баранова А., двигались они по <адрес> в сторону <адрес>. Помнит, что произошел удар, он потерял сознание. Впоследствии выяснил, что их машина столкнулась с автомобилем .... Также указал, что перед дорожно-транспортным происшествием водитель Баранов А. употреблял спиртные напитки (л.д. 88).

Пассажир автомашины ... - Р. подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия (л.д. 86).

Второй пассажир автомашины ... - Ч. указывал, что вместе с Р. следовал в машине-такси по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, за дорогой он не следил. Не доезжая до <адрес> на перекрестке с <адрес> он увидел, что справа выехала автомашина и произошло столкновение (л.д. 89).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены повреждения, которые подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), объем повреждений ответчиком не оспорен.

Транспортное средство ..., принадлежащее Дильф И.А. (л.д.33), было застраховано в Государственной страховой компании «...» по договору страхования № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ Дильф И.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.27). О наступлении страхового случая был составлен акт №, на основании которого Дильф И.В. было выплачено ... рублей ... копейки (л.д. 26), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38).

Гражданская ответственность Г., собственника автомобиля ..., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ... №, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством, был указан Баранов А.С. (л.д.45, 46).

На основании претензии ГСК «...» ООО «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере ... рублей (л.д.47).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт алкогольного опьянения Баранова А.С. при управлении транспортным средством ... в день дорожно-транспортного происшествия не оспаривался самим ответчиком и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку гражданская ответственность ответчика по обязательствам вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступила в пределах срока действия договора страхования его гражданской ответственности; управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения при совершении виновных действий по причинению имущественного вреда третьему лицу является основанием для предъявления регрессных требований страховщиком; размер ущерба документально подтвержден и выплачен страховщиком третьему лицу; размер заявленных истцом исковых требований не превышает страховую сумму, установленную статьей 7 Федерального закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 215 от 08 апреля 2011 года (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рублей в возмещение сумм причиненного ущерба и ... рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2011 года.

Судья: