07 октября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: ответчика Шабалиной О.Н., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1674/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабалиной О.Н. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кШабалиной О.Н., в котором просит взыскать с ответчика: - задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указало, чтоДД.ММ.ГГГГмежду открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иШабалиной О.Н.заключен кредитный договор№ на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок <...> месяцев и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых. Согласно условий кредитного договора (п.п.3.1., 3.2.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Ранее должник допускал образование просроченной задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет ... руб. ... коп. Представитель истца-ОАО«Сбербанк России», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что задолженность на момент составления искового заявления составляла ... руб. ... коп.. После подачи искового заявления в суд платежи в счет погашения задолженности не поступали. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп.., просроченные проценты за кредит ... руб. ... коп.., задолженность по неустойке ... руб. ... коп.., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп., уплаченную при подаче заявления (л.д.50-53). Ответчик Шабалина О.Н. исковые требованияОАО«Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки признала в полном объеме. Размер задолженности по кредиту не оспаривала. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ №на сумму ... рублей(л.д.11). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияоткрытого акционерного общества«Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать сШабалиной О.Н. пользуоткрытого акционерного общества«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность- ... руб. ... коп.., просроченные проценты за кредит- ... руб. ... коп.., задолженность по неустойке ... руб. ... коп..,а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.. ВзыскатьсШабалиной О.Н. государственную пошлинув доход государства в размере ... руб. ... коп.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила. Судья- Е.В. Блиновская