29 августа2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: ответчика Уймина С.Г., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1387/2011 по искуЗахаровой О.К. к Уймину С.Г. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по обязательствам собственника, У с т а н о в и л: Захарова О.К. через своего представителя Ершова Д.И., действующего на основании доверенности от 17 ноября 2008 года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за №16555, обратилась в суд с иском кУймину С.Г.,в котором просит: -обратить взыскание на принадлежащие ответчику садовый дом и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; -взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от17.04.2009г. по делу №2-40/2009 удовлетворен иск Захаровой О. К. к Уймину С. Г. о взыскании ... рублей - основной долг; ... рублей- проценты, ... рублей - в возмещение затрат на оплату государственной пошлины. 18.06.2009г. постановлением Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 17.04.2009г. оставлено без изменения. 25.11.2008г. судебным приставом - исполнителем Ленинского отдела г.Н.Тагила УФССП по Свердловской области Васильченко Л.А. возбуждено исполнительное производство №65/9/21596/18/2008 в отношении Уймина С.Г., предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника - садовый дом иземельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 30.07.2009г. в Ленинский отдел г.Н.Тагила УФССП по Свердловской области было подано 11.03.2011г. судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Басалаевым А.В. было возбужденоисполнительное производство №5620/11/09/65 в отношенииУймина С.Г. Предмет исполнения: взыскание долга в пользу Захаровой О.К. в размере ... руб. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчикаимеется садовый дом и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Добровольно ответчик обязательства не исполняет, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Во исполнение положений федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах»судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременногопринудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительногоисполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст.68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях полученияс должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. На основании ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Из совокупности положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что такаямера как арест имущества принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, следовательно, должна соответствовать его требованиям. Согласно п.1, 2 ст.69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятиеимущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст.80 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе,и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся висполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 28.09.2009г. судебным приставом - исполнителем по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области Мамаевой Т. А. было вынесено постановлениео даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Согласно данному поручению Тагилстроевскому отделу судебных приставов УФССП поСвердловской области было дано поручение совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить мерыпринудительного исполнения в виде: наложения ареста на садовый дом и земельный участок,расположенные по адресу: <адрес> в отношении должника Уймина С.Г. Данное поручение было исполнено 28.10.2010г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительногопроизводства, вынесенное судебным приставом - исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Набажас Е.Р. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 07 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинский районный отдел г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Истец- Захарова О.К., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. Представитель истца- Ершов Д.И.,надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик- Уймин С.Г. исковые требования Захаровой О.К. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по возникшим у него денежным обязательствам перед истцом признал в полном объеме. Представитель третьего лица- Ленинский районный отдел г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, а также справку, согласно которой остаток задолженности по исполнительному производству №65/9/11898/18/2009, возбужденного 07 августа 2009 года, составляет ... рублей. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком- ордером от24 июня 2011 года в сумме ... рублей ... копеек (л.д.2). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Захаровой О.К. удовлетворить. Обратить взыскание на садовый дом и земельный участок, площадью 482кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Уймину С.Г.. Взыскать сУймина С.Г. в пользу Захаровой О.К. ... рублей ... копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила. Судья- Е.В. Блиновская
заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Уймина С.Г., предмет исполнения: взыскание долга в пользу Захаровой О.К. в следующем размере: ... руб.- сумма основного долга, ... руб. - проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ... руб.- в возмещение затрат на оплату государственной пошлины.