№ 2-1746/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          04 октября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМусинова Н.С., Скоркина И.И. кмуниципальному образованию «город Нижний Тагил» опризнании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мусинов Н.С., Скоркин И.И.обратились в суд с иском кмуниципальному образованию «город Нижний Тагил»,в котором просят:

-признать за Мусиновым Н.С. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> порядке наследования;

-признать за Скоркиным И.И. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указали, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла С., которая состояла в родственных отношениях с истцами и являлась матерью Мусинова Н.С., а также являлась женой Скоркина И.И., Мусинов Н.С. является наследником по завещанию, согласно которому ему завещана квартира, расположенная по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>. Скоркин И.И.- супруг умершей является наследником первой очереди по законуи имеет право на обязательную долю в наследстве. Полагает, что заверенного нотариусом завещания и факта того, что СкоркинаН.И. приобрела указанную квартиру в собственность, будучи замужем за Скоркиным И.И., а также в силу своей юридической неграмотности, онирешили, что дальнейшего оформления для вступления в наследство не требуется. Для оформления долей в квартире в мае ... года они обратились в Нижнетагильский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, где импояснили, что первоначально необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве нанаследство. После чего Мусинов Н.С, предъявив завещание и свидетельство о смерти С., обратился к нотариусу К. с просьбой выдать емусвидетельство о праве на наследство. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в устной форме по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Муж умершей- Скоркин И.И. имеет право на обязательную долю в наследстве, так как данное имущество было приобретено в период брака. Бремя содержания наследственного имущества они несут в равных долях и фактически совместно вступили в пользование указанным имуществом. Других наследников, претендующих на указанное имущество, не имеется.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание от28 сентября 2011 года истцы Мусинов Н.С., Скоркин И.И., третье лицо- нотариус Маслова Н.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик- представитель МО «город Нижний Тагил» в данное судебное заседание, а также в судебное заседание от28 сентября 2011 года не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, приятие решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель Нижнетагильского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в данное судебное заседание, а также в судебное заседание от28 сентября 2011 года не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истцы- Мусинов Н.С., Скоркин И.И.не явились в судебное заседание дважды, ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, а представитель ответчика-МО «город Нижний Тагил» не настаивает на рассмотрении дела по существу,суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеМусинова Н.С., Скоркина И.И. кмуниципальному образованию «город Нижний Тагил» опризнании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,оставить без рассмотрения.

Произвести возврат Мусинову Н.С. чека- ордера от01 августа 2011 года на сумму ... рублей ... копеек.

Произвести возврат Скоркину И.И.- ордера от01 августа 2011 года на сумму ... рублей ... копеек.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья-                                                                             Е.В. Блиновская