РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Гришиной М.А.,

с участием:

представителя ответчицы Вдовиной А.В.- Симонова С.А., действующего по доверенности удостоверенной Вертлюгиным Н.И. нотариусом нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области 06.07.2011г., сроком на шесть месяцев без права передоверия, зарегистрированной в реестре за № 2-2441,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1234/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал к Вдовиной А.В. и Алексеева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

            УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал обратилось в суд с иском кВдовиной А.В., Алексееву С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> руб. <...> коп.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы задолженности по основанному долгу <...> руб.<...> коп, процентов по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пеней за просрочку уплаты кредита и процентов по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Уралтрансбанк», в лице директора Нижнетагильского ФОАО «Уралтрансбанк» М. с одной стороны, и Вдовиной А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Согласно условий указанного договора заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредита заемщика было оформлено личное поручительство физического лица Алексеева С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному договору выдав Вдовиной А.В кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении банком суммы предоставленного кредита <...> рублей, с ссудного счета № на счет карты <...> №.

В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленного графика уплаты задолженности. Произведены частичные гашения сумм задолженности.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательств, содержащие требование о погашении долга. Представителями банка неоднократно, с заемщиком проводились переговоры, по поводу причин возникновения задолженности и путей ее погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности ответчики не погашают.

В соответствии с п.5.2,5.3,5.4 Кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условий договора поручительства Алексеев С.В. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам Вдовиной А.В. (п.п.1.1, 1.2. вышеуказанного Договора поручительства).

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной нормы предоставляет займодавцу возможность требовать взыскание суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор

Представитель истца- Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, направили в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что требования поддерживают, сумма оплаченная ответчиком Вдовиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ зачислена в оплату основного долга по кредиту.

Ответчики Вдовина А.В., Алексеев С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.119, 121), причину неявки суду не сообщили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Ответчик Вдовина А.В. направила в суд своего представителя Симонова С.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии 66 АА №0411315, выданной нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области Вертлюгиным Н.И. 06 июля 2011 года, зарегистрированной в реестре за №2-24441.

Представитель ответчика Вдовиной А.С.- Симонов С.А. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Уралтрансбанк» и Вдовиной А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора заемщику Вдовиной А.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредита заемщика было оформлено личное поручительство Алексеева С.В. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вдовиной А.В. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленного графика уплаты ссудной задолженности. Заемщиком обязательство по договору не исполнено. Произведены частичные гашения сумм задолженности, в частности ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж в погашение основного долга по кредитному договору в сумме <...> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности и процентов не оспаривает, согласен на их взыскание, пени просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика Вдовиной А.В.- Симонова С.А., исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Уралтрансбанк» и Вдовиной А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под <...>% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту (л.д. 45-49). Пунктом 2.2.3 вышеназванного договора определены сроки и суммы погашения кредита.

В соответствии с п.п.1.1.1. Банк обязуется предоставить заемщику с учетом его платежеспособности кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, ухудшения финансово- хозяйственного положения заемщика, использования кредита не по целевому назначению уклонения от банковского контроля несвоевременного возврата ранее полученного кредита, та также в случаях, если выданный кредит по различным причинам окажется не обеспеченным, банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредит и /или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение. При нарушении срока уплаты кредита установленного п.п.2.2.3 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п.5.1., 5.2., 5.3. кредитного договора).

Судом установлено, что банк условия по договору выполнил, сумма <...> рублей перечислена ссудного счета № на счет карты <...> № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении банком вышеназванной суммы (л.д.52).

В судебном заседании установлено, чтопогашение кредита и уплата процентов производились заемщиком и поручителем нерегулярно, последняя проплата по кредиту состоялась ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, договор заемщиком не исполнен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и Алексеевым С.В. (л.д. 53-55), согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Вдовиной А.В. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручители согласны отвечать за исполнениезаемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора: сумма кредита <...> рублей, окончательное погашение кредита произвести ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <...> процентов годовых. Начисление процентов за месяц осуществляется ежемесячно непозднее последнего рабочего дня месяца.

При нарушении срока уплаты кредита заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга.

При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

Согласно п.2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условии кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.9. Договора поручительства в случае получения поручителем от кредитора письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, поручитель обязан исполнить требование в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок не указан то исполнение должно быть совершено не позднее следующего рабочего дня после получения требования.

Судом установлено, что в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств, которыми они уведомлялись о том, что имеется задолженность науказанную датупо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГи предлагалосьв срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность(л.д.37,38), также разъяснено, что в случае невыполнения данного требования Банк оставляет за собой право передать материалы в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.165 УК РФ, ст.177 УК РФ, ст.315 УК РФ.

При таких обстоятельствах на ответчика- поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомВдовиной А.В. обязательств по кредитному договору.

Срок возврата займа по кредитному договору № истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требования истца о взыскании соответчиков солидарно задолженности по основной сумме на дату вынесения решения и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: сумма остатка ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., проценты по кредиту -... руб. <...> коп. и пени за просрочку уплаты кредита -<...> руб. <...> коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным, представитель ответчика Вдовиной А.В. с расчетом согласен.

К судебному заседанию требования банка относительно размера остатка ссудной задолженности были уточнены, указано, что сумма, уплаченная по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей зачислена в счет погашения ссудной задолженности, следовательно на день рассмотрения дела сумма остатка ссудной задолженности составляет <...> руб. <...> коп. данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

Также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка проценты в размере <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая компенсационную природу неустойки, а также явную несоразмерность последствиям нарушения, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени за просрочку погашения кредита и уплаты процентов до <...> рублей.

Принятием решения суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту и пени по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время), удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <...> руб. 47 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям. Данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно условиям кредитного договора и договора поручительства.

Факт оплаты пошлины на сумму <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением №72089727 от 15 июня 2011 года (л.д.4).

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вдовиной А.В. и Алексеева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> коп., в том числе ссудную задолженность <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Вдовиной А.В. и Алексеева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере

Вудовлетворении требованийо взыскании процентов по кредиту и пени по день фактической уплаты суммы долга на будущее время- отказать.

Решение в течение десяти дней с момента провозглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                   И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.