ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истцов- Костенникова Н.В., Костенниковой Т.В., представителя ответчика-муниципального учреждения «Городской жилищный центр» Белоус В.М., действующей на основании доверенности от14 января 2011 года, выданной на срок тригода, удостоверенной нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П.,зарегистрированной в реестре за №145, третьих лиц- Костенникова П.Н., Костенникова А.Н., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1469/2011 по иску Костенникова Н.В., Костенниковой Т.В. к муниципальному учреждению «Городской жилищный центр» о признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию жилого дома, УСТАНОВИЛ: Костенников Н.В., Костенникова Т.В. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Городской жилищный центр», в котором просят: - признать отказ в приватизации жилого помещения недействительным; - признать за ними право на приватизацию жилого дома № по <адрес> в г. Н.Тагиле Свердловской области; - возложить на муниципальное учреждение «Городской жилищный центр» обязанность передать жилой дом № по <адрес> в г. Н.Тагиле Свердловской области в общую совместную собственность Костенникова Н.В. и Костенниковой Т.В., заключив с ними договор передачи жилого помещения по правилам ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В обоснование иска указали, что Костенников Н.В. является фактическим пользователем земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, <адрес>. Правообладателем (землепользователем) указанного земельного участка является МУП ПЖЭТ ... г.Н.Тагила, правообладателем жилого дома является администрация города Нижнего Тагила МП ... г.Н.Тагила на основании Постановления Главы администрации города Нижний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом с земельным участком был предоставлен его отцу- К. как работнику ... в ... - ...г .г. для целей проживания и использования по назначению на условиях социальногонайма. На имя отца ... был выдан соответствующий ордер, в котором в качестве членовсемьи нанимателя были включены: мать- К и брат- К. Костенников Н.В. родился позже в ... г.,когда родители с братом уже проживали в спорном жилом помещении. В указанный жилой дом он и члены его семьи были вселены в соответствии с нормами закона. Факт пользования и проживания также подтверждается наличием регистрации у членов его семьи в указанном жилом доме. При пожаре ДД.ММ.ГГГГ все документы, в том числе ордер на дом и документы на земельный участок, сгорели. В ... году им в указанном доме своими силами и средствами была выполнена перепланировка внутренних помещений. Перепланировка была согласована с Управлением по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Нижний Тагил, что такжеподтверждается Решением о согласовании перепланировки и актом приемки перепланировки. В ... году им к указанному дому своими силами и средствами был возведен теплый пристрой .... Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. Технические документы на жилой дом выданы ФСОГУП «Областной Центр недвижимости» -«Н.Тагильское БТИ и РН». Данный пристрой был возведен имбез получения необходимой разрешительной документации иимеет статус «самовольной постройки». Самовольная постройка возведена на отведенном в соответствии с действующим законодательством РФ земельном участке соответствующего целевого назначения, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 03 мая 2011г. он обратился в МУ «Городской жилищный центр» с заявлением о передаче ему иего супруге в собственность жилого дома расположенного по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>. Ихсыновья: Костенников П.Н. и Костенников А.Н. предоставили им согласие на приватизацию указанногожилого дома и земельного участка, отказавшись от реализации своего права на приватизацию указанного недвижимого имущества. В ответ на заявление 19.05.2011г. МУ «Городской жилищный центр» ответило отказом, мотивируя его невозможностью передать в собственность помещение, имеющее технические характеристики, отличные от переданных ранее на условиях социального найма (с учетом самовольной постройки). Истцы Костенников Н.В., Костенникова Т.В. в предварительном судебном заседании отказались от исковых требований к МУ «Городской жилищный центр» о признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию жилого дома и просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст., ст. 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истцовКостенникова Н.В. и Костенниковой Т.В. отказ от иска к муниципальному учреждению «Городской жилищный центр» о признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию жилого дома. Производство по делу по иску Костенникова Н.В., Костенниковой Т.В. к муниципальному учреждению «Городской жилищный центр» о признании отказа в приватизации недействительным, права на приватизацию жилого дома, прекратить. Вернуть истцу Костенниковой Т.В. квитанцию об уплате государственной пошлины от 05 июля 2011 года на сумму ... рублей ... копеек. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская