ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца - Падериной Н.Е., представителя истца- адвоката Адвокатской конторы №1 г.Н.Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов Соловьевой Е.М., представившей ордер№292361 от 17 августа 2011 года,удостоверение №1710, от 14 апреля 2003г., ответчиков - Зудова В.М., Маринец С.А., третьего лица - Падериной Е.С., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1474/2011по иску Падериной Н.Е. к Зудову В.М.,Миринец С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Падерина Н.Е. обратилась в суд с иском к Зудову В.М., Маринец С.А., в котором просит: - взыскать с ответчиков <...> рубль <...> копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; - судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки. В обоснование иска указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве единоличной собственности автомобиль <...>. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <...> № филиал «Екатеринбургский»ООО «Страховая группа «Компаньон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством-П., П. Последняя допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год. 01 июня 2011г. в 19.40 час. на перекрестке <адрес> в г.Н.Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. П. на автомобиле <...> двигалась прямо по <адрес> внаправлении <...> по перекрестку <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора по крайней правой полосе с приблизительной скоростью 5-7 км/ч.Дорожное покрытие на перекрестке было повреждено ремонтными работами и засыпано щебнем, погодные условия были плохие- сильныйдождь. В автомобиле в это время находилисьПадерина Н.Е. и ее супруг- П. Ответчик Маринец С.А. на автомобиле <...>, принадлежащемЗудову В.М., не имея полиса ОСАГО, двигаясьпо <адрес> от <...> при повороте налево,на <адрес>, пересекая трамвайные пути, не предоставил преимущества на дороге транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, т.е. принадлежащему ей автомобилю под управлением П., в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате столкновения автомобилю, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены технические повреждения-поврежден передний бампер, решетка радиатора, эмблема автомобиля, государственные номера,что подтверждается справкой о ДТП от 01 июня 2011г. В отношении водителя Маринец С.А. сотрудниками ОГИБДД УВД по г.Н.Тагилу 01.06.2011г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, та как при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направленияпрямо и направо. 08.06.2011г. она обратилась к эксперту- оценщику Г. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, ею был заключен договор №11-114 на осуществление оценочной и консультационной деятельности и оплачена работа в сумме <...> руб.Согласно акта осмотра транспортного средства №11-420 от 08.06.2011г., произведенного сучастием ответчика Маринец С.А., установлены следующие повреждения: бампер передний деформирован с частичным разрушением в правой части- подлежит замене и окраске, решетка радиатора - разрушены крепления - подлежит замене, капот деформирован со смещением - снятие/установка с регулировкой, эмблема передняя отсутствует - подлежит замене, накладка номерного знака отсутствует (разрушена) - подлежит замене, абсорбер бампера передний - разрушен - подлежит замене. Всего общая сумма ущерба составляет: <...> рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта - <...> руб., оплата работы оценщика - <...> руб., снятие/установка бампера - <...> руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Маринец С.А. застрахована не была. Согласно карточки учета транспортного средства от 20.06.2011г. Зудов В.М. является собственником автомобиля <...>. Истец Падерина Н.Е. в предварительном судебном заседании отказаласьот иска к Зудову В.М. о взыскании с него <...> рубль <...> копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и судебных расходов в сумме <...> рублей <...> копейки, поскольку собственником транспортного средства- <...> с ДД.ММ.ГГГГ, является Маринец С.А. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Падериной Н.Е. от иска кЗудову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. Руководствуясь ст. ст.173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принятьот истца Падериной Н.Е. отказ от иска к Зудову В.М. о взыскании <...> рубль <...> копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и судебных расходов в сумме <...> рублей <...> копейки. Производство по делу по искуПадериной Н.Е. к Зудову В.М. о взыскании <...> рубль <...> копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и судебных расходов в сумме <...> рублей <...> копейки, прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская