РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Г.Н. к Рыбкину С.А. о взыскании покупной цены автомобиля,

установил:

По данным МРЭО ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил автомобиль ..., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя владельца Булах Н.П., ... года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Булах Н.П. выдала Алиеву Г.Н. доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия и удостоверена нотариусом города Нижний Тагил В. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № 1-5818.

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.Н. выдал доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным транспортным средством Рыбкину С.А. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия и удостоверена нотариусом города Нижний Тагил П. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № 1-4217.

Также ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Г.Н. и Рыбкиным С.А. оформлен письменный договор займа, по условиям которого Алиев Г.Н. передает Рыбкину С.А. деньги в сумме ... рублей, а Рыбкин С.А. обязуется вернуть указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.Н. обратился в суд с иском к Рыбкину С.А. о взыскании дола по договору денежного займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей.

В обоснование своих требований Алиев Г.Н. ссылался на расписку Рыбкина С.А. о получении денег и наступление срока возврата суммы займа.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 20.09.2010 производство по гражданскому делу № 2-1595/2010 по иску Алиева Г.Н. к Рыбкину С.А. о взыскании суммы займа прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

17.06.2011 Алиев Г.Н. повторно обратился в суд с иском к Рыбкину С.А. о взыскании той же денежной суммы ... рублей в качестве покупной цены автомобиля ....

В обоснование своих требований Алиев Г.Н. ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ с Рыбкиным С.А. договора купли-продажи указанного автомобиля по цене ... рублей. Условия договора купли-продажи полностью исполнены Алиевым Г.Н. и ответчику передан спорный автомобиль, а также выдана доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Встречные денежные обязательства ответчика по уплате покупной цены оформлены сторонами письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ займа денег в сумме ... рублей. Обязательства Рыбкиным С.А. не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание истец Алиев Г.Н. не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 24).

Представитель истца Гуринов Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, оформленный письменным договором денежного займа и выдачей доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством. Иными письменными доказательствами заключения договора купли-продажи истец не располагает.

Автомобиль ..., был приобретен Алиевым Г.Н. в собственность по договору купли-продажи у прежнего собственника Булах Н.П., также оформленному выдачей доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством. Письменный договор купли-продажи либо расписки в получении автомобиля и покупной цены Алиевым Г.Н. и Булах Н.П. не составлялись. Фактическое местонахождение Булах Н.П. истцу неизвестно.

Также истец не знает местонахождение спорного автомобиля.

В судебные заседания 21.07.2011, 09.08.2011 и 16.08.2011 ответчик Рыбкин С.А. не явился, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.08.2011 в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и обеспечения представительства интересов Рыбкина С.А. ответчику назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представительство интересов ответчика Рыбкина С.А. осуществляла адвокат Козменкова Н.Г., которая иск Алиева Г.Н. не признала полностью, поскольку сторонами надлежащим образом не оформлена сделка и истцом не представлены допустимые доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ именно договора купли-продажи автомобиля.

При рассмотрении тем же судом гражданского дела № 2-1595/2010 по иску Алиева Г.Н. к Рыбкину С.А. о взыскании суммы займа в судебном заседании 30.08.2010 ответчик Рыбкин С.А. иск Алиева Г.Н. не признал полностью и пояснил, что деньги у Алиева Г.Н. не брал, передавался автомобиль.

Рыбкин С.А. приобрел у истца спорный автомобиль ..., и, как полагает ответчик, на условиях договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. Рыбкин С.А. планировал использовать автомобиль на маршрутах пассажирских перевозок, но в феврале ... года автомобиль угнали. Об угоне транспортного средства в правоохранительные органы ответчик не заявлял (л. д. 8).

Третье лицо Булах Н.П. в судебные заседания также не является, с регистрационного учета по прежнему месту жительства снята ДД.ММ.ГГГГ без последующей регистрации в городе Нижний Тагил (л. д. 20).

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Алиева Г.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В настоящем гражданском деле истцом повторно заявлены требования о взыскании спорной денежной суммы ... рублей в качества покупной цены на основании заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., что определяет пределы судебного разбирательства.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статьи 454, 456 Кодекса).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 Кодекса).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Кодекса).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (статья 235 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

    Согласно статье 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.

В частности, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, поскольку на транспортное средство не распространяется положение пункта 1 статьи 223 Кодекса. Право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, возникает с момента передачи такого средства.

Транспортное средство является источником повышенной опасности. Именно реализация права собственности в отношении транспортного средства при его использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.

    Поэтому, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2006 № 544-О, такая реализация права собственности в отношении транспортного средства (право пользования транспортным средством по его назначению) регламентируется нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

    Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

    Приведенной нормой законодатель в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.

    Таким образом, реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу приведенной выше нормы федерального закона может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.

    Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59 и Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», установлена норма, согласно которой при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство, возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку «новый» собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.

    При наличии данного положения нормативного правового акта граждане имеют полную возможность при заключении договора купли-продажи автомобиля обусловить исполнение такого договора выполнением продавцом возложенной на него законодательством Российской Федерации обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

    Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

    Иное толкование необоснованно лишало бы всякого смысла установленного федеральным законом института государственной регистрации транспортных средств и не соответствовало бы целям и задачам такой регистрации, преследуемым федеральным законом и направленным на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а также на обеспечение полноты учета автотранспортных средств.

    Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач (Определение от 20.03.2007 № КАС07-43).

Таким образом, с учетом специфики предмета договора купли-продажи транспортного средства, действующее законодательство, не ограничивая полномочия собственника по распоряжению своим имуществом, устанавливает дополнительные требования к оформлению сделок с транспортными средствами.

Согласно статьям 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Кодекса).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Кодекса).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 Кодекса).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (статья 161 Кодекса).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статьи 160, 434 Кодекса).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом письменные договоры купли-продажи спорного транспортного средства между Булах Н.П., Алиевым Г.Н. и Рыбкиным С.А. не оформлялись.

По данным МРЭО ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль ..., до настоящего времени зарегистрирован на имя собственника Булах Н.П., ... года рождения (л. д. 39).

Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу пункта 1 статьи 162 Кодекса лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование действительности права требования, в том числе права собственности и права распоряжения спорным имуществом, а также факта заключения с Рыбкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства и его условий, Алиевым Г.Н. представлены суду:

доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством, выданную Алиеву Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником Булах Н.П. (л. д. 5);

доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством, выданную Алиевым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рыбкину С.А. (л. д. 6);

письменный договор займа денег в сумме ... рублей, оформленный Алиевым Г.Н. и Рыбкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Вместе с тем, представленные истцом письменные доказательства не отвечают требованиям допустимости, поскольку носят притворный характер и не соответствуют требования закона.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Кодекса).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (статья 185).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 Кодекса).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (статья 624 Кодекса).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Кодекса).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Кодекса).

Исходя из фактических обстоятельств, указанных истцом Алиевым Г.Н. в основаниях иска, и возражений ответчика Рыбкина С.А. в судебном заседании 30.08.2010 по гражданскому делу № 2-1595/2010 (л. д. 8), оформление письменного договора денежного займа преследовало цель закрепить обязательства Рыбкина С.А. по оплате Алиеву Г.Н. стоимости передаваемого автомобиля в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик оспаривает наличие соглашения о купле-продаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что с момента передачи автомобиля правоотношения сторон регулировались договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа арендованного имущества.

Письменный договор аренды транспортного средства без экипажа либо дополнительное соглашение о зачете арендной платы в выкупную цену сторонами также не оформлялся.

Таким образом, письменный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой в силу притворности, а различия в позиции сторон и отсутствие допустимых письменных доказательств, не позволяют суду установить действительный характер прикрываемой сделки и применить относящиеся к ней правила.

Перечисленные доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых в настоящее время истек, также исходя из обоснования Алиевым Г.Н. иска куплей-продажей, подлежат квалификации судом как притворные, поскольку при заключении договоров купли-продажи с фактической передачей автомобиля и переходе права собственности ДД.ММ.ГГГГ от Булах Н.П. к Алиеву Г.Н. и ДД.ММ.ГГГГ от Алиева Г.Н. к Рыбкину С.А. продавцы Булах Н.П. и Алиев Г.Н. утрачивали право собственности с момента передачи вещи приобретателю, в связи с чем, не могли выдать доверенность на управление и распоряжение не принадлежащим им имуществом.

Допустимые доказательства принадлежности спорного автомобиля на праве собственности Алиевым Г.Н. суду не представлены. В свою очередь, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не уполномочивает истца на обращение в суд в защиту прав и законных интересов собственника транспортного средства Булах Н.П.

Таким образом, истцом надлежащим образом не доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рыбкиным С.А. договора купли-продажи транспортного средства, что не лишает Алиева Г.Н. избрать иной способы защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседаний.

Объяснения ответчика Рыбкина С.А., закрепленные в протоколе судебного заседания от 30.08.2010 по гражданскому делу № 2-1595/2010, подтверждают:

факт передачи Алиевым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рыбкину С.А. во владение и пользование транспортного средства на условиях возмездной сделки;

признание ответчиком Рыбкиным С.А. факта утраты спорного имущества и невозможность исполнения своих обязательств по возврату Алиеву Г.Н. арендованного имущества,

что при отсутствии договора купли-продажи либо недоказанности его заключения не освобождает ответчика от обязанности возвратить транспортное средство его законному владельцу, а в случае его утраты (повреждения) возместить причиненные убытки по правилам статей 15, 393 Кодекса.

Размер причинных убытков может быть определен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на основании отчета оценщика о вероятной рыночной стоимости автомобиля.

Установленные действующим законодательством требования к соблюдению сторонами простой письменной формы сделки не освобождают Булах Н.П. и Алиева Г.Н. от обязанности надлежащего оформления заключенного и исполненного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства.

По сведениям адресного бюро третье лицо Булах Н.П. выбыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства (л. д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Алиеву Г.Н. к Рыбкину С.А. о взыскании покупной цены автомобиля отказать полностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

      Судья      А.А.Соловьев