29 сентября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой И.М.,

с участием:

представителя истца- ОАО «Сбербанк России» Петрова С.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Г.А.И. - временно исполняющим обязанности нотариуса г.Екатеринбурга Свердловской области А.В.И.,

ответчика Гультяева А.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» кГультяеву А.В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество«Сбербанк России» обратилось в суд с иском кГультяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей <...> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иГультяевым А.В. заключен кредитный договор№ на сумме ... рублей насрок <...> месяца и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых.

Согласно условий кредитного договора(п.п.3.1., 3.2.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет ... руб.. ... коп..

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Петров С.Б., действующий на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей <...> копеек, в том числепросроченную ссудную задолженность .. руб.. <...>., просроченные проценты .... руб. ... коп. ., задолженность по неустойке ... руб. . ... коп..,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей <...> копейки.

ОтветчикГультяев А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки признал в полном объеме. Размер задолженности по кредиту не оспаривал.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей <...> копейки (л.д.7).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей <...> копейки.

Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать сГультяева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей <...> копеек, в том числепросроченную ссудную задолженность .. руб.., просроченные проценты .... руб. ... коп. ., задолженность по неустойке ... руб. . ... коп..,а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей <...> копейки.

Взыскать сГультяева А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья-                                                                           И.М. Пирогова