ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца Удинцева А.Н., представителяистца- Ганиева М.А., действующего на основании доверенности от 22 марта 2011 года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила Свердловской области Масловой Н.Н., зарегистрированной в реестре за №459Д, при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-980/2011 по искуУдинцева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Авантайм» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Удинцев А.Н. обратился в суд с иском кНижнетагильскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Авантайм», в котором просит: - расторгнуть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Авантайм»; - взыскать с ответчика уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <...> рублей <...> копеек; - взыскать с ответчика расходы по оплате судебных издержек и оплат услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ Удинцев А.Н. в ООО «Авантайм» приобрел автомобиль <...>, стоимостью <...> рублей, с гарантийным сроком <...> месяца. В период гарантии в приобретенном им автомобиле неоднократно проявлялись дефекты и производились гарантийные ремонты, что подтверждается актами о выполнении гарантийных работ №Т-ССЧ009783 от 18.12.2010г. и №Т-ССЧ009902 от 06.01.2011г. Приобретенный автомобиль имеет ряд неустранимых недостатков: самопроизвольно загорается индикатор срабатывания подушки безопасности пассажира переднего сиденья; при выключенной системе зажигания (положение «S») и отключённой системе противоугонной сигнализации, при открытии дверей включается звуковая сигнализация; при повороте ключа в положение «М» самопроизвольно загорается ближний свет фар и его индикация на панели приборов; показания датчика от указателя пробега до планового технического обслуживания (стр. 22 руководства по эксплуатации, памятка покупателю из ООО «Авантайм) не соответствуют установленным требованиям. Страница 19 сервисной книжки - 15 000 пробег автомобиля <...> между сервисным техническим обслуживанием. Показания датчика оставшегося пробега до ТО составляют 18 400 км. общий пробег составляет 46 708 км. Указанные недостатки автомобиля не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени,выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, в связи с чем ему не менее трех раз в месяц приходилось обращаться в сервисный центр «Авантайм-Сервис», в связи с дефектами проданного товара. Однако, в период его обращений специалисты сервисного центра не вносили его претензии по автомобилю в сервисную книжку, а также вместо жалобы на неисправность писали «проведение диагностики», 25.03.2011г. в связи с неисправностями приобретенного автомобиля им была направлена ответчику претензия для проведения ремонта в объемах гарантии, определяемыхп.2.1.- 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, автомобиль для проведения гарантийного ремонта у него ответчик не принял, в связи с чем нарушил условия договора о проведении гарантийного и сервисного обслуживания. Своими действиями ответчик наносит ему нравственные страдания- моральный вред, который оценивает в сумме <...> рублей <...> копеек. Определением суда от 11 мая 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика с Нижнетагильского филиала общества с ограниченной ответственностью «Авантайм»наобщество с ограниченной ответственностью «Авантайм». В судебном заседании от 23 мая 2011 года представитель истца исковые требования своего доверителя уточнил, просил взыскать с ООО «Авантайм» в пользу Удинцева АН. Уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <...> рублей, в связи с отказом последнего и исполнения договора. В судебном заседанииистецУдинцев А.Н. отказался от исковых требований кООО «Авантайм»о взыскании денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек в возмещение морального вреда, а также судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истцаУдинцева А.Н. от исковыхтребований к обществу с ограниченной ответственностью «Авантайм» о взыскании денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек в возмещение морального вреда, а также судебных расходовне противоречит требованиям закона,не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается. Руководствуясь ст.173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Удинцева А.Н. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авантайм» о взыскании денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек в возмещение морального вреда, а также судебных расходов. Производство гражданскому делу №2-980/2011(14) по иску Удинцева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Авантайм» о защите прав потребителя прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская