РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» к Графову О.В. о взыскании лизинговых платежей и договорной неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афин Лизинг Восток» и индивидуальный предприниматель Графов О.В. заключили договор лизинга транспортного средства №, в соответствии с которым лизингодатель ООО «Афин Лизинг Восток» приобрел в собственность указанное лизингополучателем Графовым О.В. имущество у определенного им продавца - транспортное средство <...>, по цене <...> евро и предоставил лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование на срок <...> календарных месяцев.

Указанный автомобиль передан ООО «Афин Лизинг Восток» лизингополучателю Графову О.В. по акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афин Лизинг Восток» и индивидуальный предприниматель Графов О.В. заключили договор лизинга транспортного средства №, в соответствии с которым лизингодатель ООО «Афин Лизинг Восток» приобрел в собственность указанное лизингополучателем Графовым О.В. имущество у определенного им продавца - <...> транспортных средства <...>, по цене <...> евро каждый и предоставил лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование на срок <...> календарных месяцев.

Указанные автомобили переданы ООО «Афин Лизинг Восток» лизингополучателю Графову О.В. по акту приемки-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации прекращения Графовым О.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2011 производство по делу по иску ООО «Афин Лизинг Восток» к индивидуальному предпринимателю Графову О.В. прекращено за неподведомственностью.

По актам приемки-передачи транспортных средств Графовым О.В. произведен возврат лизингодателю ООО «Афин Лизинг Восток» предметов лизинга:

ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <...>;

ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афин Лизинг Восток» обратился в суд с иском к Графову О.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а также процентов по договору за просрочку лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

17.06.2011 ООО «Афин Лизинг Восток» также обратился в суд с иском к Графову О.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а также суммы процентов за просрочку лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Определением суда от 23.08.2011 вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование требований представитель истца - юрисконсульт ООО «Афин Лизинг Восток» Махмудова О.В. пояснила, что во исполнение договоров лизинга транспортных средств ООО «Афин Лизинг Восток» приобрел в собственность и передало в аренду Графову О.В., имевшему в тот период статус индивидуального предпринимателя, вышеуказанные автомобили, чем в полном объеме исполнил свои обязательства лизингодателя по договорам.

В свою очередь, ответчиком Графовым О.В., несмотря на досрочный возврат автомобилей, до настоящего времени не погашена задолженность по ежемесячным лизинговым платежам и договорная неустойка.

С самого начала действия договоров лизинговые платежи вносились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ Графов О.В. произвел только два платежа.

Представитель истца полагает, что основания для уменьшения размера договорной неустойки отсутствуют.

Представитель ответчика Графова О.В. - Вахрушева И.М. иск ООО «Афин Лизинг Восток» не признала полностью и, не оспаривая наличие и размер спорной задолженности, полагает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка явно несоразмерна, в том числе по причине тяжелого имущественного положения ответчика.

В настоящее время ответчик Графов О.В. полностью прекратил предпринимательскую деятельность, не имеет работы и доходов. В производстве судебных приставов в отношении Графова О.В. имеется исполнительный документ на сумму свыше <...> рублей. Однако ответчик не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Графов О.В. проживает в благоустроенной квартире совместно с супругой и <...> дочерью.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Афин Лизинг Восток» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам (статья 1).

Лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга;

договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг (статья 2).

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (статья 3).

Субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (статья 4).

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (статья 10).

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (статья 11).

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель (статья 13).

Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга (статья 15).

Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Произведенные лизингополучателем отделимые улучшения предмета лизинга являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В случае, если лизингополучатель с согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, лизингополучатель имеет право после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости таких улучшений, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В случае, если лизингополучатель без согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, и если иное не предусмотрено федеральным законом, лизингополучатель не имеет права после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений (статья 17).

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (статья 19).

По условиям договоров лизинга транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 8-19) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 8-26) сумма выплат по договору лизинга определена сторонами в иностранной валюте (евро).

Лизингополучатель производит лизинговые платежи в рублях, согласно курсу евро, определенному Центральным Банком России на дату платежа (пункт 2.5).

Выкупная стоимость составляет <...> евро и оплачивается на основании заключаемого договора купли-продажи единовременным разовым платежом по окончании настоящего договора (пункт 2.8).

Общий срок действия договора составляет <...> календарных месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 2.9).

Общая сумма ежемесячных лизинговых платежей составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> (приложение №).

Датой оплаты лизинговых платежей является 1-ое число месяца (ближайший рабочий день). Лизингополучатель обязан производить лизинговые платежи вне зависимости от фактического использования предмета лизинга (пункты 3.2, 3.7).

Если лизингодатель не получает надлежащую сумму в связи с выполнением любых обязательств, предусмотренных договором, в течение 7 банковских дней с установленной даты платежа, лизингополучатель обязан выплатить проценты за просрочку платежа в размере <...> процента в день от просроченной суммы, рассчитанной в евро. Процент за просрочку должен рассчитываться лизингополучателем начиная с даты, следующей за датой платежа, и до даты полной выплаты просроченных сумм (пункт 4.1).

В течение всего срока действия договора право собственности на предмет лизинга будет сохраняться за лизингодателем (пункт 6.1).

За 45 дней до даты окончания срока действия договора, при условии, что лизингополучатель выполнит все свои обязательства по оплате перед лизингодателем в соответствии с договором, лизингополучатель может воспользоваться правом на выкуп предмета лизинга и приобрести предмет лизинга по его выкупной стоимости (пункт 14.1).

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения о лизинге и расторгнуть его во внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель просрочил уплату полностью или частично хотя бы одного лизингового платежа, предусмотренного соглашением о лизинге, и срок такой просрочки составляет более 15 дней (пункт 15.1).

Договоры лизинга транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Передача и досрочный возврат сторонами всех предметов лизинга подтверждаются актами приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 20, 27, 28, т. 2 л. д. 20, 23).

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность лизингополучателя Графова О.В. перед ООО «Афин Лизинг Восток» по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 6-7),

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 6-7)

и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 317 Кодекса денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Кодекса, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Кодекса суд не придет к иному выводу.

    Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

    При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

    Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70).

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика Вахрушева И.М. ссылается на явную несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, в том числе с учетом полного возврата транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также имущественного и семейного положения ответчика Графова О.В. (т. 2 л. д. 24, 26-27, 70).

Принимая во внимание особенности правовой природы договора финансовой аренды, фактические обстоятельства дела и поведение сторон в досудебном порядке, суд считает возможным снизить размер договорной неустойки в рублях до суммы, эквивалентной <...> евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, в отношении каждого предмета лизинга, всего до суммы <...> евро.

Понесенные ООО «Афин Лизинг Восток» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек (т. 1 л. д. 5) и <...> рубля <...> копеек (т. 2 л. д. 5), исчисленной истцом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа: 1 евро - 40 рублей 08 копеек, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <...> рублей <...> копеек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 333-19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иски Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Графова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток»:

задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, и проценты за просрочку лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа;

задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, и проценты за просрочку лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <...> евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

      Судья     А.А.Соловьев