ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Блиновской Е.В., при секретаре Гусевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1728/2011 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Варанкину Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Варанкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копейки, из которых сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки; пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Варанкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...> % годовых. За время обслуживая кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <...> рублей <...> копейки. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Определением от 11 октября 2011 года судом к производству приняты дополнительные исковые требования банка о расторжении кредитного договора, заключенного с Варанкиным Е.В. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Варанкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд находит извещение ответчика по месту жительства (регистрации) надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Варанкиным Е.В. заключен кредитный договор №, на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября <...> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, в счет погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика, либо с любого другого счета заемщика в банке. Согласно представленного в материалы дела стороной истца расчета задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплаты процентов по нему. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, при этом истцом предпринимались меры к извещению заемщика о наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору, путем направления требований, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. В соответствии с п. 5.4, 5.4.1 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, а именно: при неисполнении заемщиком хотя бы однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней. В судебном заседании установлено, что заемщиком не уплачивались установленные графиком ежемесячные платежи за период с ноября <...> года по август <...> года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копейки, из которых сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки; пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки. Расчет задолженности по кредиту проверен судом и является правильным. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Взыскиваемые истцом пени обеспечивают покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. Суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Таким образом, требования истца о взыскании с Варанкина Е.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <...> рублей <...> копейки, из которых просроченная сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копеек; пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку заемщиком систематически нарушался и нарушается график погашения кредита, суд полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение условий договора со стороны заемщика. На этом основании исковые требования о расторжении кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 954 от 22 августа 2011 года в сумме <...> рублей <...> копеек). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. Руководствуясь статьями 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. Взыскать с Варанкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, из которых просроченная сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки, пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубля <...> копейки. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Варанкиным Е.В.. Взыскать с Варанкиным Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья- Е.В. Блиновская