РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П. единолично, при секретаре Гришиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512 (2011) по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тимущеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк» и Тимущевым Р.С. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита, Условий кредитования и Графика погашения кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке <...>% годовых. Истец предоставил ответчику кредит, однако в нарушение п.п.3.4, 3.5, 4.1 Условий кредитования возврат кредита и уплата процентов Должником своевременно не производится. Пунктом 6.1 Условий кредитования и разделом «Б» заявления (оферты) установлены следующие штрафные санкции: за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере <...> рублей в случае однократного нарушения Должником срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов, <...> рублей при повторном нарушении Должником срока возврата платежа, в случае наличия у Должника задолженности по оплате предыдущего платежа, <...> рублей в случае третьего нарушения Должником срока возврата платежа при наличии у Должника просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <...> рублей за каждый последующий случай нарушения Должником срока возврата платежа, при наличии у Должника просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В соответствии с п.5.1, 5.2 Условий кредитования Взыскатель вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафными санкциями. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту, процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе <...> рублей задолженность по кредиту, <...> рублей <...> копейки задолженность по процентам по кредиту, <...> рублей задолженность по уплате штрафных санкций. Просил взыскать с Тимущева Р.С. сумму задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки в пользу ОАО «МДМ Банк». В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, указав, что на иске настаивает в полном объеме. Ответчик Тимущев Р.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или рассмотрении дела без своего участия. На основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк» и Тимущевым Р.С. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита, Условий кредитования и Графика погашения кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке <...>% годовых(л.д.13-22). Факт получения Тимущевым Р.С. суммы кредита в размере 165 349 рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). Судом установлено, что в погашение кредита Тимущев Р.С. не произвел ни одного платежа(л.д.6). Пунктами 6.1 Условий кредитования и разделом «Б» заявления (оферты) установлены следующие штрафные санкции: за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере <...> рублей в случае однократного нарушения Должником срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов, <...> рублей при повторном нарушении Должником срока возврата платежа, в случае наличия у Должника задолженности по оплате предыдущего платежа, <...> рублей в случае третьего нарушения Должником срока возврата платежа при наличии у Должника просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <...> рублей за каждый последующий случай нарушения Должником срока возврата платежа, при наличии у Должника просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В соответствии с п.5.1, 5.2 Условий кредитования Взыскатель вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафными санкциями. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ, которая возвратилась в связи с истечением срока хранения (л.д.26, 27). Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет <...> рублей, <...> рублей <...> копейка -задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <...> рублей <...> копейка - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <...> рублей -задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, всего <...> рублей <...> копейки (л.д.6-10). Расчет задолженности судом проверен, расчет арифметически выполнен правильно и судом принят. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Тимущева Р.С. в пользу Банка сумму задолженности в полном объеме. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> рублей <...> копейки (л.д.11), которые в силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Тимущева Р.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей <...> копейки, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <...> рублей задолженность по основному долгу, <...> рублей <...> копейка задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <...> рублей <...> копейка задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <...> рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила. Судья