РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н., при секретаре Путиловой Е.А., с участием ответчика Евдокимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1774/2011 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Евдокимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. В обоснование требований указали,что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и Евдокимовой Т.А. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту <...> №, состоящий из заявления на получение кредита, условий кредитования и графика погашения кредита, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <...> рублей путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке <...>% годовых. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 3.4., 3.5. и 4.1. условий кредитования возврат кредита и уплата процентов ответчиком своевременно не производится. П. 6.1 условиями кредитования и разделом «Б» заявления установлены штрафные санкции: за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере <...> рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов; <...> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <...> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <...> рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности перед банком по плате трех и более предыдущих платежей подряд. В соответствии с п. 5.1., 5.2. условий кредитования кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафными санкциями. В связи с этим в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту, процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженность по кредиту: <...> рубля <...> копейка; задолженность по процентам по кредиту - <...> рублей <...> копейки; задолженность по уплате штрафных санкций - <...> рублей; задолженность по комиссии - <...> рублей <...> копеек. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» в Устав ОАО «УРСА Банк» внесены изменения об изменении наименования Банка на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Представитель истца - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 35). Ответчик Евдокимова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, полностью признала сумму основного долга, процентов, просила снизить штрафные санкции. Суду пояснила, что по первому договору, она выплатила определенную сумму денег ОАО «Урса Банк», в последующем у ее мужа случился инсульт, у дочери повысили плату за обучение, в связи с чем, она обратилась в банк и ей предложили реструктуризацию кредита, ответчик выплатила <...> рублей в счет погашения кредита, и Банк выдал ей новый кредит на сумму <...> рублей, также еще был кредит на покупку <...>. По причине того, что денег на учебу дочери, лечение мужа и погашение кредита не хватало, Евдокимова Т.А. обратилась в Банк с просьбой подать на нее иск в суд, чтобы по решению суда с нее высчитывали определенную сумму денежных средств. В настоящее время пенсия мужа составляет <...> рублей, ответчику пенсию еще не назначили, но она будет составлять примерно <...> рублей. По кредиту в счет погашения кредита, Евдокимова Т.А. оплатила <...> рублей. Просит учесть ее материальное положение и снизить штрафные санкции. Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк в Устав ОАО «УРСА Банк внесены изменения об изменении наименования Банка на ОАО «МДМ Банк (ОАО «МДМ Банк») (л.д.34). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ междуОткрытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Евдокимовой Т.А. заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту <...> №, в соответствии с условиями кредитования и графиком погашения кредита, Евдокимовой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, путем единовременного перечисления всей суммы кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <...>% годовых. Факт получения Евдокимовой Т.А. кредита в сумме <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно, Евдокимовой Т.А. нарушены п. 4.1.1 и п. 4.1.2 договора, предусматривающие возврат кредита в сроки, установленные кредитным договором, а также проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены частично, график погашения кредита нарушается, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что гашение основного долга не производилось, график уплаты процентов за пользование кредитом нарушается с мая <...> г. (л.д. 20-22). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Евдокимовой Т.А. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 5.1 договора банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Согласно п. 5.2 в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменение условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту, процентам). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, но не ранее чем через 10 дней с даты направления клиенту такого уведомления (л.д. 21). Из расчета задолженности по договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <...> руб. <...> коп., из них: задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <...> руб.; задолженность по единовременным штрафам <...> руб. (л.д. 5-9). Данный расчет задолженности судом проверен и принят, так как он соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд руководствуется следующим. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.1) в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <...> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <...> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <...> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <...> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и боле предыдущих платежей подряд. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до <...> рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции. (л.д. 21). Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до <...> рублей <...> коп. при определении размера неустойки суд учитывает материальное положение ответчика, то обстоятельство, что супуруг ответчика является инвалидом <...> группы, постоянно нуждается в дорогостоящем лечении (л.д.4-53), сама ответчик уволена со службы в связи по состоянию здоровья, в связи с болезнью(л.д.56). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в пользу банка подлежит взысканию с ответчика пошлина в размере <...> руб. <...> коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № 1453617 от 27.06.2011 года (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 336, 339 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Евдокимовой Т.А. задолженность по договору по кредитованию физического лица по кредитному продукту <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу - <...> рубля <...> копейка, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки, штраф в размере -<...> рублей. Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Евдокимовой Т.А. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента провозглашения решения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. Судья - И.Н. Зайцева. Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.